DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/22 ESAS-2017/799 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı dosyası; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 36 ay süreli, 14/08/2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2124 Esas KARAR NO: 2022/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2017/23 Esas, 2019/235 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/22 ESAS-2017/799 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/23 ESAS-2017/558 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ MAHKEMENİN 2017/23 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/45 ESAS-2017/1028 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı dosyası; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 36 ay süreli, 14/08/2015 tarihli Destek Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan 14/08/2015 tarihli Uygulama Projesi Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; uyuşmazlığa dayanak sözleşmenin müvekkili ve müvekkiline ait grup şirketler ile akdedildiğini ve 4 grup şirket adına da sözleşmeyi imzalayan kişilerin aynı olduğunu, hizmet alınmayan döneme ilişkin kesilen faturalar sebebiyle herhangi bir ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, davacının yazılımının oldukça yavaş çalışması ve bu durumun müvekkili için çekilmez hale gelmesi sebebiyle sözleşmenin "Fesih Hakkı" başlıklı 11. maddesi gereği Büyükçekmece ... Noterliğinin 16/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarıyla sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini savunmuştur. Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı dosyası; Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 36 ay süreli, 14/08/2015 tarihli Destek Hizmetleri Sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan 14/08/2015 tarihli Uygulama Projesi Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar t...