DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..... A.Ş vekili ile davalılar.... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı .... A.Ş vekili ve davalılar .... A.Ş vekilinin 19/10/2022 tarihli dilekçeleri ile istinaf taleplerinden feragat ettikleri; dosyada bulunan Altındağ 4. Noterliği'ne ait 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'ün, Ankara 37. Noterliğinin 06/03/20217 tarih ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'ün, Ankara 11. Noterliğinin 15/09/2021 tarih ... yevmiye no'lu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1205 - Karar No:2022/1192 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında İstinaftan Feragat) ESAS NO : 2022/1205 KARAR NO : 2022/1192
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/166 E-2022/422 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalılar ..... A.Ş vekili ile davalılar.... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı .... A.Ş vekili ve davalılar .... A.Ş vekilinin 19/10/2022 tarihli dilekçeleri ile istinaf taleplerinden feragat ettikleri; dosyada bulunan Altındağ 4. Noterliği'ne ait 05/10/2015 tarih ve ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'ün, Ankara 37. Noterliğinin 06/03/20217 tarih ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'ün, Ankara 11. Noterliğinin 15/09/2021 tarih ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'un, Ankara 63. Noterliğinin 25/07/201 tarih ... yevmiye no'lu vekaletnamede Av. ...'un kanun yollarından feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı, davalı .... A.Ş ve davalılar... A. Ş vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 3-Davalı .....A.Ş vekili tarafından yatırılan 5.481,19 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, 4-Davalılar .... A.Ş tarafından yatırılan 5.481,19 TL istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, 5-İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca ödenen istinaf kanun yoluna başvurma harıcı ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 361. Maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır