Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/918 · K. 2022/969
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 K. 2022/969

E. 2022/918K. 2022/96927 Ekim 2022
eser sözleşmesiitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davalılardan ... İnş.... AŞ'ye gerekçeli karar tebliği edilmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde; davalı .... AŞ'nin, Ankara 37.Noterliğinin 20/06/2017 tarihli vekaletnamesi ile Av. ...'yi vekil olarak tayin ettiği, dosya ve sistemde bu avukatların vekillikten istifa ettikleri veya azledildiklerine dair bilgi ve belge olmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararının ve istinaf başvuru dilekçelerinin öncelikle adı geçen bu vekillere usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/918 - Karar No:2022/969 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevrilmesine) ESAS NO : 2022/918 KARAR NO : 2022/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/166 E-2022/422 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davalılardan ... İnş.... AŞ'ye gerekçeli karar tebliği edilmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde; davalı .... AŞ'nin, Ankara 37.Noterliğinin 20/06/2017 tarihli vekaletnamesi ile Av. ...'yi vekil olarak tayin ettiği, dosya ve sistemde bu avukatların vekillikten istifa ettikleri veya azledildiklerine dair bilgi ve belge olmadığı anlaşıldığından, mahkeme kararının ve istinaf başvuru dilekçelerinin öncelikle adı geçen bu vekillere usulüne uygun şekilde tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/918 · K. 2022/969

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/214 · K. 2022/864

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/214 · K. 2022/864

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/537

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/744 · K. 2022/899

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2022/114 · K. 2022/537

26 Mayıs 2022