Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2022 tarih ve 2022/573E., (Derdest) sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi (...'ın eşi diğer davacıların kardeşi ) müteveffa ...yabancı kimlik numaralı ...'nin ...tarihinde elektrikli bisiklet ile .... seyir halinde iken aynı caddenin karşı yönünden gelen ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak kendisine göre sola kontrolsüz bir şekilde dönerek müteveffaya çarpması sonucu müteveffanın yaşamını yitirdiğini, davacıların ailelerinde çalışan tek bireyin yaşamını yitirmesinden dolayı herhangi bir gelirleri bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davalıların haczi kabil taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2612 - 2022/2313 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2612 KARAR NO : 2022/2313
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/08/2022 NUMARASI : 2022/573 Esas (Derdest) DAVACILAR : 1-...... 2-... . VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1-..... VEKİLİ : Av. ... : 2-..... VEKİLİ : Av. .. 3-..... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/08/2022 tarih ve 2022/573E., (Derdest) sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi (...'ın eşi diğer davacıların kardeşi ) müteveffa ...yabancı kimlik numaralı ...'nin ...tarihinde elektrikli bisiklet ile .... seyir halinde iken aynı caddenin karşı yönünden gelen ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak kendisine göre sola kontrolsüz bir şekilde dönerek müteveffaya çarpması sonucu müteveffanın yaşamını yitirdiğini, davacıların ailelerinde çalışan tek bireyin yaşamını yitirmesinden dolayı herhangi bir gelirleri bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davalıların haczi kabil taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından ileri sürülen iddialarının yersiz olduğunu, kazanın oluş şeklinin ve tarafların kusur oranlarının tespiti için G.Antep 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2022/212 sayılı derdest dosyasında kaza yerinde keşif yapılması ve yeniden kusur raporu aldırılması gerektiğini, davacıların olay tarihinden itibaren faiz talebinin usule ve kanuna aykırı olduğunu bu nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya konu aracın özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ispatlanması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ....vatandaşı olması sebebiyle, MÖHUK 48, HMK 114, 115, maddeleri uyarınca ... TL teminatı mahkememiz veznesine yatırması için davacı vekiline tarafa 114/1-ğ ve 115 uyarınca 2 hafta kesin süre verilmesine kesin süreye uyulmazsa davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, davacı ...