DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ... Hiz.A.Ş. isimli firmada müvekkilinin 17/50, ...'ın ise 33/50 oranında hissedar olduklarını, davalı şirketin kuruluş amacı olarak da belirlenmiş olduğu üzere, yaptığı işin özel uzmanlık gerektiren radyoaktif maddelerle çalışan nükleer tıp görüntüleme laboratuvarı olması ve Sağlık Bakanlığından almış olduğu ruhsatname gereğince, ortaklarının sadece nükleer tıp uzmanı hekim olabildiğini, ancak şirket karar defterinde yönetim kurulu kararı ile şirkette nükleer tıp uzmanı olmayan bir çok kişiye yapılan hisse devirlerinin kabul edildiğini, ancak bu devirlerin şirketin ticaret siciline bildirilmediğini,haricen yönetim kurulu kararları ile kabul edilen hisse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/763 KARAR NO: 2022/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2019/150 Esas 2020/55 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ... Hiz.A.Ş. isimli firmada müvekkilinin 17/50, ...'ın ise 33/50 oranında hissedar olduklarını, davalı şirketin kuruluş amacı olarak da belirlenmiş olduğu üzere, yaptığı işin özel uzmanlık gerektiren radyoaktif maddelerle çalışan nükleer tıp görüntüleme laboratuvarı olması ve Sağlık Bakanlığından almış olduğu ruhsatname gereğince, ortaklarının sadece nükleer tıp uzmanı hekim olabildiğini, ancak şirket karar defterinde yönetim kurulu kararı ile şirkette nükleer tıp uzmanı olmayan bir çok kişiye yapılan hisse devirlerinin kabul edildiğini, ancak bu devirlerin şirketin ticaret siciline bildirilmediğini,haricen yönetim kurulu kararları ile kabul edilen hisse devirlerinin geçersiz olduğu ve yapılmış olan bu hisse devirlerinin iptal edilmesi istemiyle keşide ettikleri Bakırköy ... Noterliğinin 29.01.2019 tarihli ihtarnamesinin tebliğine rağmen bu hisse devirleri iptal edilmediği gibi, ihtarnamenin tebliğinden sonra alelacele 08.02.2019 tarihinde şirket genel kurulunun yapıldığını, şirketin kuruluşunda müvekkili ... ve ... hisseye sahip olup, arada yapılan ve yönetim kurulu kararı ile kabul edilen şirket hisse devirlerinin tamamının geçersiz olduğunu belirterek, hisse devirlerinin geçersizliği nedeniyle bu konuda alınan yönetim kurulu kararlarının iptali ile müvekkilinin halen şirkette ... hisseye sahip olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin ortaklarının tamamının nükleer tıp uzmanı olması yönünde yasal bir zorunluluk bulunmadığını, konuya ilişkin Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte, şirket ortağının tabip olmaması halinde bir yaptırım öngörülmediğini, 3153 sayılı kanunda ise bu tür işlerde sadece ihtisas sahibi doktorların çalıştırılacağının, ayrıca yetkili olmayan kişilerce açılmış işletmelerin valilik emriyle kapatılacağının düzenlendiğini, müvekkili şirketin ortaklık yapısı içerisinde her zaman nükleer tıp uzmanı bulunduğunu, bu nedenle davacının müvekkili firmanın tüm ortaklarının nükleer tıp uzmanı olması gerektiği ve bu nedenle alınan yönetim kurulu kararlarının geçersiz olduğu yönündeki iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının iddiasının doğruluğu kabul edilse dahi bu durumun ancak idari yaptırım uygulanması sonucunu doğuracağını, yönetim kurulu kararlarının geçersizliğine neden olamayacağını, Sağlık Bakanlığı tarafından düzenli olarak denetlenen müvekkiline herhangi bir uyarı da yapılmadığını, anonim şirket statüsüne sahip müvekkili firma...