T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/513 KARAR NO : 2022/3135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/... Esas 2020/... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [...]... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVANIN KONUSU : Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [...] ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/513 KARAR NO : 2022/3135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/... Esas 2020/... Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [...]...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [...] ...
DAVANIN KONUSU : Tespit
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [...] ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin dava konusu elektrik aboneliğinin bulunduğu binada paydaş olduğunu, ilgili binada kiracı olan şahsın işletmesi dışında kalan alanda müvekkilince kullanılan alan bulunduğunu, ilgili kiracı ile davalı arasında akdedilen elektrik perakende satış sözleşmesi uyarınca fatura borcunun geç ödenmesi nedeniyle elektrik kesildiğini, müvekkili ile davalı arasında aynı tesisat numarasında
yeniden sözleşme yapıldığını, ilgili tesisat numarasına dair borç bulunması sebebiyle elektriklerinin verilmediğini, elektriğin bağlanması yönünde Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.iş 2020/... karar sayılı ihtiyati tedbir kararı bulunduğunu, ilgili tedbir kararının devamı ile taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi ile elektriğin bağlanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu tesisatta dava dışı ...'in borçlu olduğunu, şahıs hakkında bu nedenle birçok icra takibi olduğunu, ilgili şahsın davacının oğlu olduğunu ve tesisatta fiili kullanıcı olduğunu, tesisat iddia edildiği şekilde değil otel işletmesi tarafından kullanıldığını, ortada muvazaalı bir işlem bulunduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-Davanın REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davanın açıldığı tarih itibariyle ne davalı tedarik şirketinden nede dava dışı perakende şirketinden müvekkiline abonelik sözleşme feshi yada borç bildirim yazısı yada herhangi bir bildirim gönderilmediğini, aksine dilekçe ekinde sunulduğu üzere abonelik bağlantısının en kısa sürede tesis edileceğine ilişkin taahhütte bulunulduğunu, mahkemenin kararı gerek maddi olaylar açısından ve gerekse hukuki değerlendirme açısından esaslı şekilde hata içermekte olduğunu,ilk derece mahkemesi kararında hukukun üç temel ilkesinin ihlal edildiğini her dava açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandığını, müvekkilinin elektrik dağıtımını talep etme hakkı müvekkili...