DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarihli 2018/1124 Esas ve 2019/1146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın, 06/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1846 KARAR NO : 2022/1841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2018 (Dava) - 12/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1124 Esas -2019/1146 Karar
DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2019 tarihli 2018/1124 Esas ve 2019/1146 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın, 06/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim ettiğini, kaza sonrası davalı şirkete hasar ihbarında bulunulması sonucu davalı şirketçe müvekkiline 11.000 TL tutarında hasar bedeli ile 1.980,00 TL KDV olmak üzere 12.198,00 TL ödendiğini, davalının, mağdur araca ait hasarın tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV'de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerekirken, tespit edilen hasar bedelinin eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin 24.216,48- TL yedek parça ve 2.240,00 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 31.218,64 TL olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00- TL olmak üzere toplamda 20,00 TL maddi tazminatın 09/08/2018 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde değer kaybı talebinde bulunulmuşsa da, değer kaybı yönünden davacı tarafın dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir yazılı başvuruda bulunmadığını, davacının değer kaybı talebinin dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava değerinin davacı tarafça kesin şekilde bilindiğini, belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuruve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın kusurlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daireinden rapor alınması gerektiğini, ...