DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya pay devrinden Kaynaklanan) YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. ASIL DAVADA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketi ünvanlı aile şirketinde hissedar ortak olduğunu, şirketin faaliyetinin abisi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının şirketin tek sahibi konumuna geçmek istediğini, bu nedenle hisselerini kendisine veya babaları ...'a devir ederek satışını yapmasını, bu şekilde ortaklıktan ayrılmasını istediğini, davalının aşırı ısrarı ve şirket idaresinde yaşanılan fikir ayrılıkları nedeniyle toplam 1.496.750 paydan oluşan hissesini 1.273.500 payını davalı abisi ...'a, 223.250 payını dava dışı babaları ...'a satışını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/10/2020 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya pay devrinden Kaynaklanan) YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. ASIL DAVADA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketi ünvanlı aile şirketinde hissedar ortak olduğunu, şirketin faaliyetinin abisi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının şirketin tek sahibi konumuna geçmek istediğini, bu nedenle hisselerini kendisine veya babaları ...'a devir ederek satışını yapmasını, bu şekilde ortaklıktan ayrılmasını istediğini, davalının aşırı ısrarı ve şirket idaresinde yaşanılan fikir ayrılıkları nedeniyle toplam 1.496.750 paydan oluşan hissesini 1.273.500 payını davalı abisi ...'a, 223.250 payını dava dışı babaları ...'a satışını yaparak devrettiğini, davalı abisinin söz konusu hisse satışı karşılığında tarafına 4.800.000,00 TL para ve Denizli, ... Mah. ... , ... ada, ... parselde bulunan taşınmazdaki arsa üzerindeki 1/4 hissenin tapusunu devredeceğini taahhüt ettiğini, hisse satış ve devir işlemleri sırasında tarafına tek kuruş ödeme yapmadığını, hisseleri sattığı kişinin abisi olması nedeniyle aralarında yazılı sözleşme yapmadıklarını, pay devri ve satış işlemlerini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil işlemlerini abisinin takip ettiğini, davalının Denizli 4. Noterliğinin 05/10/2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarının tarafına gönderildiğini, ihtarın tarafına 07/10/2015 tarihinde ulaştığını, bu ihtarname ile abisi tarafından tarafına yönelik olarak yapılan hileli işlemlerden ve abisinin kötü niyetinden haberdar olduğunu, hisse devrinin hile nedeniyle hukuken geçersiz olduğunu, davalı abisinin hisse satışından doğan alacağını ödemediğini, tapu devrini de yapmadığını, davaya konu hisseleri hile ile bedelsiz olarak ele geçirdiğini, davaya konu pay ve hisse satış işleminde, usule uygun bir satış/devir sözleşmesinin mevcut bulunmadığını, pay devrine ilişkin pay defterine tarafınca atılmış imza da bulunmadığını, bu hususların yasanın aradığı zorunlu geçerlilik şartları olduğunu, bunların noksanlığının devri geçersiz kıldığını, bu nedenlerle öncelikle ... Anonim Şirketinde şahsına ait olan 1.273.500 pay miktarındaki hissenin davalıya yapılan devrinin hile nedeniyle veya TTK.'nın belirlediği şekil kurallarına uygun yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunun tespiti ile davalı ... Anonim Şirketinin aktiflerinin gerçek piyasa rayiç değeri üzerinden belirlenecek hisse değerine göre, satıştan doğan alacağının şimdilik 10.000,00 TL lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini dava ve ta...