DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı Business Kartı Hesabı ve ... sayılı Esnek Ticari Hesap Hesabının banka tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12/11/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile hesabın kat edildiğini, borçluya borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 12/11/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş ise de, borç ödenmediğinden davalı-borçlu aleyhine Denizli 9.İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/11/2020 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı Business Kartı Hesabı ve ... sayılı Esnek Ticari Hesap Hesabının banka tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12/11/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile hesabın kat edildiğini, borçluya borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğinin 12/11/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarının keşide edilmiş ise de, borç ödenmediğinden davalı-borçlu aleyhine Denizli 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olup, davacı bankanın icra takibine konu alacağı için TTK 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamadıklarını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin 6325 Sayılı arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 maddesi gereğince yargılama sonucunda kısmen yada tamamen haklı çıksa dahi ilk arabuluculuk görüşmesine mazeretsiz katılmayan davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/11/2020 havale tarihli dilekçe ile davalı borçlu ... tarafından dosya borcunun ödendiğini ve icra dosyasının infaz edildiğini bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirterek, iş bu davadan doğan bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davalı tarafından dosya borcunun ödenmiş olduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyanla, vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talepli itirazın iptali davasının yargılama sırasında davaya konu takibe ilişkin borcun ödendiği, icra dosyası infaz edilerek kapatılmış olduğu, davanın konusuz kaldığı, tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebinin de gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu olan borcun ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını, mahkemenin buna göre k...