Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2019 gün ve 2016/152 Esas 2019/556 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamıda sigortalı ... plakalı araç ile davacının kullandığı... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacının aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, sigortalı olan araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, belirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/3194 KARAR NO : 2022/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2016/152 Esas 2019/556 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2019 gün ve 2016/152 Esas 2019/556 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından ZMMS poliçesi kapsamıda sigortalı ... plakalı araç ile davacının kullandığı... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacının aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, sigortalı olan araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, belirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 100-TL maddi tazmitın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.03.2019 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli yönünden dava değerini 5.964,55-TL'ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, hasar ile kazanın uyumlu olmadığını, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin poliçe limitiyle sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, kusurun ve maddi tazminatın sebeplerinin ispat edilmesi gerektiğini, beliretek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... şirketinde sigortalı... plakalı aracın kazanın oluşunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve davacının kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu araçta 5.964,55-TL hasar meydana geldiği, değer kaybı oluşmadığı, bu miktarın sigorta poliçe limiti dahilinde kaldığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğu, belirtilerek; davacının davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, kaza ve kaza sonucu oluşturulan kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu hasarların o tarihte oluşmadığını, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, raporlar arasında çelişki bulunduğunu, yeniden rapor alınması gerektiğini, yeterince araştırılmadan karar verildiğini, belirterek; ka...