İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2019 tarih 2015/795 E. - 2019/575 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalılardan ... un sürücüsü olduğu diğer davalı ... sigortaya ZMMS sigortası ile sigortalı olan ve davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı ... Şti ne kiraya verilen ... plakalı motosikletin müvekkillerinin murisi ...ya çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini ileri sürerek, her bir müvekkili için 20.000'er TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/3259 KARAR NO : 2022/1538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.05.2019 NUMARASI : 2015/795 E. - 2019/575 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 27.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.10.2022 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2019 tarih 2015/795 E. - 2019/575 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalılardan ... un sürücüsü olduğu diğer davalı ... sigortaya ZMMS sigortası ile sigortalı olan ve davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı ... Şti ne kiraya verilen ... plakalı motosikletin müvekkillerinin murisi ...ya çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini ileri sürerek, her bir müvekkili için 20.000'er TL den 80.000 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davalı ...'nın vefatı sonrası mirasçı olarak eşi ... ve oğulları ... ve ... kaldığını, mirasçılardan ... ve ... mirası kayıtsız şartsız red ettiklerini ve bunun sonucunda Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/886 Esas ve 2017/1197 Karar sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddi tescil edildiğini ve kararın kesinleştiğini, müteveffa ... 'nın eşi ... mirası red etmemiş olmakla davaya dahil olduğunu, ... mirasçılarının destekten yoksun kaldıkları kanaatinde olmadıklarını, davalı ... adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı motorsikletin uzun yıllardır davalının tasarrufunda olmadığını, davalı ... nın ne kazadan ne de kazaya kadar motorun kullanıldığından haberi bile olmadığını, kayden ruhsat sahibi olmak dışında hiç bir kusuru ve bilgisinin olmadığını, murisin asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kusurun tamamen vefat edene ait olduğunu, davacıların talep ettikleri manevi tazminatın çok yüksek olduğunu, davacı mirasçıların mal varlığında ki artışlar göz önüne alındığında eşinden aldığı dul maaşı dışında geliri olmayan ... aleyhine herhangi bir tazminata hükmolunmasının kusura, hukuka ve hakkaniyete uyarlı olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu kaza nedeniyle İzmir 12.Asliye Ceza Mahkemesi 2011/2095 Sayılı dosyada davaya konu olay sebebiyle yapılan yargılamada kazayı yapan araç sürücüsü ...'un tali kusurlu davacılar murisinin ise ağır kusurlu olarak kabulü ile ...'un cezalandırılmasına karar verilmişse de, ceza mahkemesindeki kusur dağılımına tarafımızca itıraz edilerek Adli Tıp Kurumu ...