Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu, diğer araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasında yaralanan şahıs için SGK tarafından ödeme yapıldığını, SGK tarafından davacı aleyhine Ankara 19. İcra Dairesinin 2014/22682 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, SGK'nın bu talebini davacının trafik sigortası ve kasko sigortacısı olan davalı ... şirketine 28.11.2014 tarihinde bildirildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davacının maaşına haciz konulduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/891 KARAR NO : 2022/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2017/348 Esas 2020/10 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu, diğer araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasında yaralanan şahıs için SGK tarafından ödeme yapıldığını, SGK tarafından davacı aleyhine Ankara 19. İcra Dairesinin 2014/22682 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, SGK'nın bu talebini davacının trafik sigortası ve kasko sigortacısı olan davalı ... şirketine 28.11.2014 tarihinde bildirildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, davacının maaşına haciz konulduğunu, davacının toplam 9.009,00 TL ödediğini belirterek Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2014/22682 sayılı dosyasına davacının maaşından kesilerek ödenen 9.009,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilememiş, savunma yapılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; Davacı ... ile davalı şirket arasında akdedilen sigorta poliçesinin incelenmesinde, ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 02.10.2012-02.10.2013 tarihleri arasında davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı, ayrıca aynı aracın yine aynı tarihleri kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından tüm oto kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2014/22682 sayılı icra dosyasında dava dışı SGK tarafından davacı ve davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde 6.312,74-TL asıl alacak, 515,21-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 6.827,95-TL istendiği, takibin dayanağının 26.08.2013 tarihli trafik kazası nedeniyle ödenen geçici iş göremezlik ödeneği olduğu, davacının dava dışı SGK'ya toplam 9.009,00-TL ödemede bulunduğu, SGK'ya yazılan müzekkere cevabında, dava dışı ...'e davacının karıştığı trafik kazası sonucu 26.08.2013-29.08.2013 tarihleri arasında 550,76-TL ve 03.09.2013-02.12.2013 tarihleri arasında 5.761,98-TL geçici işgöremezlik ödemesi yapıldığının belirtildiği, ... plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü davacı ...'ın %75 oranında, ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu, bu hususlar gözetildiğinde davacının yapmış olduğu SGK ödemesini kusuru oranında ...