Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/..... Esas sayılı İzale-i Şüyu dosyasında Erzurum ili, .... ilçesi, ... Mah. ..... ada, ..... parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından ......Yapı Kooperatifinin bugüne kadar yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, iletişime geçilemediğini, tebligata yarar adres bilgilerine ulaşılamadığını, davalının gerek mahkemece gerekse haricen yapılan araştırmalara rağmen bulunamaması üzerine Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım tayini için süre verildiğini, bu nedenle izale-i şüyu dosyasında dava konusu taşınmaz hissedarlarından .... Yapı Kooperatifi'ne ...'nın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Tüm dosya kapsamından; Davacı...tarafça Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/..... Esas sayılı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/541 KARAR NO : 2021/1063 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/202 Esas -2020/341 Karar TARİHİ : 18/11/2020 DAVANIN KONUSU : Kayyım tayini KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/..... Esas sayılı İzale-i Şüyu dosyasında Erzurum ili, .... ilçesi, ... Mah. ..... ada, ..... parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından ......Yapı Kooperatifinin bugüne kadar yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, iletişime geçilemediğini, tebligata yarar adres bilgilerine ulaşılamadığını, davalının gerek mahkemece gerekse haricen yapılan araştırmalara rağmen bulunamaması üzerine Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kayyım tayini için süre verildiğini, bu nedenle izale-i şüyu dosyasında dava konusu taşınmaz hissedarlarından .... Yapı Kooperatifi'ne ...'nın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...Tüm dosya kapsamından; Davacı...tarafça Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/..... Esas sayılı izale-i şüyu dosyasında Erzurum ili, ..... Mah. ..... ada, ....parselde kayıtlı taşınmazın hissedarlarından .....Yapı Kooperatifine ...nın kayyım olarak atanmasını talep etmiş, söz konusu tapu kaydında 1970 yılında söz konusu yerin satılmış olduğu, yine imar uygulaması sonucunda ise 22/06/2010 tarihinde ........... ve 127m² tekabül edecek şekilde arsa vasfı ile tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında .... Yapı Kooperatifinin kaydına rastlanmadığı görülmüştür. Davalı...Erzurum Defterdarlığı vekili tarafından duruşma esnasında sunulan 3561 sayılı Kanun "Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun " Madde 1'de " ... Bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle mal varlıkları üzerinde hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere... Madde 2'de ise açıkça mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak Türk Medeni Kanunu 427. Maddesi gereğince atanacağı hüküm altına alınmış olmakla " Davacı...tarafın davasının KABULÜ İLE; Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/.... Esas sayılı izale-i şüy-u davasında ..... Yapı Kooperatifi'ni temsilen Erzurum Defterdarlığı'nın kayyım olarak atanmasına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı...vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun amacının Hazinenin menfaatlerinin korunması olduğunu, dava konusu talepte Hazinenin menfaatinin bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kayyım tayini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar ...