Davacı Vekili İddia Ve Dayanaklarında Özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket ile Kayseri İli, ....... İlçesinde yer alan 25 yataklı Devlet hastanesi ek blok yapımı inşaatına ait elektrik ve elektronik işlerini yapması için anlaştığını, işin yapımı devam etmekte iken Ankara ... Noterliğinden 29/01/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek bahse konu işe ait sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, 15/06/2013 tarihinde davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanarak işe başlandığını, fakat davalı şirketin müvekkilden anlaşmalarında olmayan otomatik kapıların alüminyum doğrama işlerini bedelsiz bir şekilde yapılmasını istemesi üzerine taleplerinin reddolunması ile sözleşmeyi davalı tarafın tek taraflı olarak feshettiğini, 29/01/2014 tarihli gayri resmi nedenlere bağlı olarak feshettiği sözleşmeden habersiz olan müvekkilinin 18/02/2014 tarihine kadar işe süreklilik arz...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/671 KARAR NO : 2021/1093 KARAR TARİHİ: 15/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/25 Esas - 2020/170 Karar TARİHİ :18/06/2020 DAVA : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Vekili İddia Ve Dayanaklarında Özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket ile Kayseri İli, ....... İlçesinde yer alan 25 yataklı Devlet hastanesi ek blok yapımı inşaatına ait elektrik ve elektronik işlerini yapması için anlaştığını, işin yapımı devam etmekte iken Ankara ... Noterliğinden 29/01/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek bahse konu işe ait sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, 15/06/2013 tarihinde davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanarak işe başlandığını, fakat davalı şirketin müvekkilden anlaşmalarında olmayan otomatik kapıların alüminyum doğrama işlerini bedelsiz bir şekilde yapılmasını istemesi üzerine taleplerinin reddolunması ile sözleşmeyi davalı tarafın tek taraflı olarak feshettiğini, 29/01/2014 tarihli gayri resmi nedenlere bağlı olarak feshettiği sözleşmeden habersiz olan müvekkilinin 18/02/2014 tarihine kadar işe süreklilik arz edecek şekilde devam ettiğini, davalı şirketin işi özünde yapmaya çalışıp menfaat sağlamaya çalıştığını, kötü niyetli olduğunu, müvekkiline zorla kar payı düşük işleri yaptırdığını, haksız bir şekilde sözleşmeyi feshederek sebepsiz zenginleşme sağladığını, yine sözleşmenin 8. Maddesindeki ödemeler ve ihtarat başlıklı madde kapsamında iş programlarında yer alan gerçekleşmelere göre ödemelerin hakediş yöntemi ile ödeme planına göre ödeneceğini, emredici ve bağlayıcı maddesi olmasına rağmen hakedişler yapıldığını ancak müvekkiline zamanında ödenmediğini ve eksik ödemede bulunulduğunu, yapılan iş kapsamında toplam dört faturadan 422.204,00 TL alacaklarının olduğunu, bunun 330.000,00 TL sinin tahsil edildiğini bakiye 92.204,00 TL ise alacaklarının olduğunu, yapılan eksik ödemeye müteakip Erzurum .... İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu sebepten dolayı takibin durduğunu, 92.204,00.-TL'nin eksik ödediği, yapılan eksik ödemeye müteakip itirazın kaldırılarak takibin devamına, İİK uyarınca % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Savunma Ve Dayanaklarında Özetle; Müvekkili şirketin 15/06/2015 tarihli sözleşme gereğince davacı şirket ile 25 yataklı ....... Devlet hastanesi ek blok yapımı elektrik işlerinin yapımı hususunda anahtar teslimi götürü bedel ile anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre yüklenici tarafından teklif edilen 750.000,00.-TL'ye işin yapılacağının kararlaştrıldığını, karşı tarafın belirtilen edimleri yerine getirmediği gibi 15/06/2013...