DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (ticaret mahkemesi sıfatı ile) 06/04/2021 tarihinde açtığı davada özetle; müvekkilinin keşideci olarak düzenlemiş bulunduğu, lehtarı " ... Kuy. Tar. Hayv. Nak. Gıd. Ltd. Şti" olup, 30/11/2016 tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen .... A.Ş. ... ANTALYA Şubesine ait çekin lehtara elden haricen ödendiğini müvekkilleri tarafından geri alındığını, Müvekkillerinin kasasında muhafaza edilen çek 01/04/2021 tarihinde iş yerinin taşınması esnasında kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/02/2022 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (ticaret mahkemesi sıfatı ile) 06/04/2021 tarihinde açtığı davada özetle; müvekkilinin keşideci olarak düzenlemiş bulunduğu, lehtarı " ... Kuy. Tar. Hayv. Nak. Gıd. Ltd. Şti" olup, 30/11/2016 tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen .... A.Ş. ... ANTALYA Şubesine ait çekin lehtara elden haricen ödendiğini müvekkilleri tarafından geri alındığını, Müvekkillerinin kasasında muhafaza edilen çek 01/04/2021 tarihinde iş yerinin taşınması esnasında kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkillerinin mağduriyetine neden olacağını belirterek; müvekkillerinin ileride zor durumda kalmaması için, çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, 02/09/2021 tarihli karar ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 karar sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatlarının kalmadığını, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğunu belirterek dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı sırasına kaydedilen dava dosyasında mahkeme 02/02/2022 tarihli kararı ile Alanya Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren açılacak ticari davalar için yetkili ve görevli olduğunu, bu tarihten önce açılan ve halen derdest olan ticari davaların açıldıkları mahkemece bakılmasına devam edilmesi gerektiğini, bu davanın da 06/04/2021 tarihinde açıldığını belirterek mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin usulden reddine dosyanın görevli Manavgat 4. Asliyle Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenle eksik inceleme ile karar verildiğini, re'sen dikkate alınacak sebeplerle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas, ....karar sayılı ilamının kaldırılmasını ve yargılama yapılarak davacının davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya incelenmesinde, dav...