Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/13 Esas, 2020/513 Karar sayılı dosyasında verilen 11/11/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında müvekkili bankaya olan ticari kart sözleşmesinden dolayı takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takip için 20/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyada bildirilen asıl alacak, faiz ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/477 - 2022/1366 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/477 KARAR NO : 2022/1366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ...... ÜYE : ......... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/13 E., 2020/513 K.
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2022 YAZIM TARİHİ : 23/09/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/13 Esas, 2020/513 Karar sayılı dosyasında verilen 11/11/2020 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında müvekkili bankaya olan ticari kart sözleşmesinden dolayı takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takip için 20/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyada bildirilen asıl alacak, faiz ve diğer tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, dosya borcunun kabul edilmediğini, takibin durdurulduğunu, taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... tarihli tutanak ile taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, alacaklarının dayanağı olan ticari kart sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi gereğince borçlu davalının müvekkili bankaya olan borcunu ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlunun ... olduğunu,...yılında ...'nin ...'tan kullandığı kredi için kefil olduğunu, ...'nin çekmiş olduğu kredi ile traktör aldığını, asıl borçlu ...'nin kredi sözleşmesine konu borcu ödediğini, ...'nin daha sonra kendisinin bilgisi, izni ve herhangi bir imzası olmadan..yılındaki bu kefalete dayanarak sonradan bankadan farklı tarihlerde bir çok kez kredi kullandığını, kredi borçlarını ödeyememiş olduğunu hakkında başlatılan beş farklı icra takibi ile öğrendiğini, bu takipler için farklı farklı itirazın iptali davalarının açıldığını, bu dosyaların birleştirilmesini talep ettiğini, söz konusu icra dosyalarında kredi sözleşmelerinin örneğinin bulunmadığını, kredi alacaklarının hangi tarihli kredi sözleşmesine ilişkin olduğunun da belirtilmediğini, kendisinin bu borçtan sorumluluğunun olmadığını, kefalet sözleşmesi imzalı...