Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/10/2020 tarih ve 2018/1319 Esas, 2020/803 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ;.... tarihinde davalı şirket yetkilisi ....'a ve diğer ortağı ....'a ekteki sipariş fişinde yazılı erkek patik, kız patik, filet erkek terlik, filet kız terlik, garson terlik, zenne ve merdane cinsi terlik olmak üzere toplamda .... TL tutarlı terlik siparişi verdiğini, aynı gün...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/775 - 2022/1669 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/775 KARAR NO : 2022/1669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : ............... ÜYE : ............ KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2018/1319 Esas, 2020/803 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av........... Av......... DAVALILAR : 1 -.......... : 2 -........... VEKİLİ : Av. ......... : 3 -.......... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/10/2020 tarih ve 2018/1319 Esas, 2020/803 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili ;.... tarihinde davalı şirket yetkilisi ....'a ve diğer ortağı ....'a ekteki sipariş fişinde yazılı erkek patik, kız patik, filet erkek terlik, filet kız terlik, garson terlik, zenne ve merdane cinsi terlik olmak üzere toplamda .... TL tutarlı terlik siparişi verdiğini, aynı gün keşidecisi .... olan .... TL tutarında bir adet çekini malı ve faturayı almadan peşinen avans olarak verdiğini, malların .... tarihinde teslim edileceğine dair söz verildiğini, ancak davacıya hiçbir mal teslim edilmediğini, davacının çekinin bedelsiz kaldığını, davacıya ait çekin halen davalı ....de kaldığını, .... tarihinde davalı ... davacıyı arayarak dava konusu çekin elinde olduğunu ve ödeme yapmasını istediğini, davaya konu çekin henüz icra takibine konulmadığını, çekin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle dava konusu çek yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davalı .... ham madde ticareti ile uğraşan .... bayisi olduğunu, davacı ile diğer davalı ... arasında ham madde alışverişine dayalı ticari ilişki olduğunu, davalı ticari ilişkiden kaynaklı alacağını tahsili amacıyla ciro silsilesi ile dava konusu .... TL tutarındaki .... nolu keşidecisinin ....olduğu çeki teslim aldığını, daha sonra borçlarına karşılık ciro edildiğini, ancak çek bedeli tahsil olunmadığını, davalı çek bedelini geriye saran ciro zinciri ile ödediğini, keşideci ....'ın da dava dilekçesinde belirttiği üzere kendisi ile irtibata girildiğini, keşideci ve davacı ....başlatılacak bir icra takibinden bu suretle haberdar olarak icra takibini durdurmak amacıyla kötü niyetli olarak işbu m...