DAVANIN KONUSU : Araç Hasar, Değer Kaybı, İkame Araç Bedeli,Ekspertiz Ücreti KARAR TARİHİ : 24.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.05.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2019 tarih 2017/1399 E. - 2019/694 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi Karara karşı davalı ... ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.10.2017 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu tırın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek, 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL ikame araç bedeli(davalı sigorta ikame araç bedelinden sorumlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2262 KARAR NO : 2022/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2019 NUMARASI : 2017/1399 E. - 2019/694 K. DAVANIN KONUSU : Araç Hasar, Değer Kaybı, İkame Araç Bedeli,Ekspertiz Ücreti KARAR TARİHİ : 24.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.05.2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2019 tarih 2017/1399 E. - 2019/694 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi Karara karşı davalı ... ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 23.10.2017 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu tırın müvekkilinin aracına çarpması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek, 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL ikame araç bedeli(davalı sigorta ikame araç bedelinden sorumlu olmamak kaydıyla) ve 200,00 TL ekspertiz ücretinin davlı sürücü ve işletenden kaza tarihinden, sigorta şirketinden 23.06.2017 hasar ret tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle 5.851,63 TL(KDV dahil) hasar bedeli, 500,00 TL değer kaybı, 560,00TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam talebini 6.911,63 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, 6.911,63 TL'nin(560.00TL ikame araç değeri yönünden davalı sigorta sorumlu olmamak kaydı ile) davalı sürücü ve işleten için 23.10.2017 tarihinden, davalı sigorta yönünden 23.06.2017 tarihinden işleyecek avans faiziyle, tahsiline, 200,00 TL eksper ücretinin davalı ... ve .... Şti'nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ..., kaza tarihinde ışıklardan kalkıp 10 metre gitmeden kaza meydana geldiğini, kullandığı araç ağır tonajlı araç olduğunu, kendi şeridinde ilerlerken karşı aracın sağından geçmeye çalıştığını, kusurunun olmadığını, ilk raporda % 100 kusursuz iken ikinci raporda % 100 kusurlu gösterilmesini kabul etmediğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, .... 'nün kusuru bulunup bulunmadığının ayrıca belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi raporunda hasar ve değer kaybı bedelinin fahiş tespit edildiğ...