İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2019 tarih 2018/727 E. - 2019/751 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09.04.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek, 25,00 TL bakıcı gideri, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi poliçe dahilinde sorumlu olmak üzere müracaat tarihi olan 11.05.2018 tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2252 KARAR NO : 2022/769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.06.2019 NUMARASI : 2018/727 E. - 2019/751 K. DAVA TARİHİ : 20.06.2018 DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 17.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2022
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2019 tarih 2018/727 E. - 2019/751 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09.04.2018 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu ileri sürerek, 25,00 TL bakıcı gideri, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi poliçe dahilinde sorumlu olmak üzere müracaat tarihi olan 11.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın da davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, kusur ve maluliyet oranın tespiti gerektiği, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, müterafik kusur indirimi uygulanması icap ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili, müvekkili sürücünün kusuru bulunmadığını, maluliyet raporunun ATK 3. İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat yönünden davalılar aleyhine açılan davadan feragat etmesi nedeni ile maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat şartlarının bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kabulü ile 20.000,00TL'nin davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... ve ... vekili, davacının hızlı ve kontrolsüz şekilde müvekkilinin aracına çarptığını, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/186 E sayılı dosyasında keşif yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda davacının tali kusurlu bulunduğunu, bu raporu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili sürücünün kusuru bulunmadığını, ceza ...