İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2019 tarih 2015/884 Esas 2019/351 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 31/05/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı sürücü .... in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın otobüs durağında bulunan müvekkiline ve kızına çarparak yaralanmalarına sebep olduğunu, müvekkilinin ayaklarında meydana gelen kırıklar nedeniyle uzun süre ayağa kalkamadığını ve işe gidemediğini, kazanç kaybına uğradığını, kendisinin ve ailesinin mağdur olduğunu, maddi ve manevi yönden sıkıntı çektiğini iddia ederek, fazlaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2254 KARAR NO : 2022/1106
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.04.2019 NUMARASI : 2015/884 Esas 2019/351 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.07.2022
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2019 tarih 2015/884 Esas 2019/351 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 31/05/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı sürücü .... in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın otobüs durağında bulunan müvekkiline ve kızına çarparak yaralanmalarına sebep olduğunu, müvekkilinin ayaklarında meydana gelen kırıklar nedeniyle uzun süre ayağa kalkamadığını ve işe gidemediğini, kazanç kaybına uğradığını, kendisinin ve ailesinin mağdur olduğunu, maddi ve manevi yönden sıkıntı çektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle 10.000,00 TL maddi tazminatın sigorta limitleriyle sınırlı olarak davalı sigorta şirketi ile diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20,000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... , davacının maddi taleplerini belirlemesi gerektiğini, davacının kaldırım yerine yol üzerinde otobüs beklediğini, bu nedenle kusurlu olduğunu, davacıda tıbbi anlamda bir maluliyet bulunmadığından çalışma gücünün azalması veya ekonomik geleceği azalmasından doğan maddi veya manevi zarardan söz edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili, dava konusu aracın 24/10/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesinde poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle şahıs başına 290.000,00 TL olduğunu, maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, sigortalı aracın hususi araç olduğunu ve haksız fiilden ibaret olduğunu, davanın haksız fiil esasına dayandığını ve davacı ile müvekkili sigorta şirketi arasında herhangi bir ticaret ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 31/05/2015 tarihinde .... plakalı aracın otobüs durağında yaya olarak bulunan davacı .... a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, 18/10/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı sürücü .... in kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu,...