Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluların Geyve İcra Müdürlüğü'nün 2019/457 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 68.297,62-TL üzerine ödeme tarihi olan 19.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 69.802,18-TL'nin...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1655 - 2022/908 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1655 KARAR NO : 2022/908 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/170 Esas 2022/863 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/86 Esas 2021/536 Karar
DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluların Geyve İcra Müdürlüğü'nün 2019/457 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 68.297,62-TL üzerine ödeme tarihi olan 19.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 69.802,18-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve diğer fer'ileriyle birlikte (3.kişinin eyleminden doğacak teselsülden doğan ve fazlaya ait talep hakkımız saklı kalmak üzere) davalıdan teselsülden doğacak hakları saklı kalmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini, davalı üzerine kayıtlı araçların üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini (ihtiyati haciz kararı mevcut olup yalnızca tedbir), davalı aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargilama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine (Peşin harç olan 349,01-TL'nin mahsubu ile) karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; "Yargıtay 5. Hukuk Dairesi' nin 2020/7592E.,2020/9097K sayılı ilamı da "....Güvence Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir...." şeklinde olup her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan müteveffanın mirasçılarının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığın...