DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin davacı aleyhine Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2015/794 Esas sayılı icra dosyası ile takipte bulunduğunu, davacının davalıya 26.613,86 TL borcu olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bundan ancak haciz yapıldığına dair davetiye geldiğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, yaklaşık olarak 16-17 yıl önce davacı kefili olan ... ile birlikte davalı kooperatiften alışveriş yaptığını ve senet...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1654 - 2022/932 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1654 KARAR NO : 2022/932 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/1111 Esas 2022/800 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/234 Esas 2021/476 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU ADAPAZARI PANCAR EKİCİLERİ KOOPERATİFİ - VEKİLLERİ : Av. ...Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin davacı aleyhine Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2015/794 Esas sayılı icra dosyası ile takipte bulunduğunu, davacının davalıya 26.613,86 TL borcu olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bundan ancak haciz yapıldığına dair davetiye geldiğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, yaklaşık olarak 16-17 yıl önce davacı kefili olan ... ile birlikte davalı kooperatiften alışveriş yaptığını ve senet verdiğini, ancak bu borcu ödemediğini, senet de alındığını, ayrıca davalı kooperatife yapılan ödemelerin makbuzlarının bulunduğunu, borcun senedi olan belgenin, ödeme makbuzlarının örneklerinide sunduklarını hatta yapılan alışverişin faturalarınında bulunduğunu, ancak davalı kooperatifin neden bu yola başvurduğunu anlayamadıklarını, 2015 yılında, aradan 10 yıldan fazla zaman geçtikten sonra böyle bir yola başvuru yapılmasını anlayamadıklarını, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2015/794 Esas sayılı dosyası ile 26.613,86 TL borçlu olmadığına, menfi tespit davasının kabulü ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı yetki kararnamesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirilmiştir. Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu için davanın anılan mahkemede görülmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesince; "...mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin ...