İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinde özetle; iş yerinde bulunan YSN Dış Ticaret firmasından alınan ürünlerin sahte olarak kabul edildiğini, satamadıkları için depolarda tuttuklarını bu firma yetkililerini 2 -3 kez aradıklarını ve ...plakalı beyaz kapalı minibüs ile ürün satmaya geldikleri zaman yine kendilerine gelip ürünleri geri almaları ve parasını iade etmeleri gerektiğini söylemiş olduğu halde ürünleri geri almadıklarını ve taraflarını 15.000,00 TL zarara uğrattıklarını, sonuç itibari ile bu ürünleri satamadıklarından bayilerine tekrar yeniden 15.000,00...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1471 KARAR NO :2022/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/01/2022 NUMARASI :2021/762 Esas - 2022/240 Karar
DAVACI :... DAVALI :YSN DIŞ TİCARET
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :09/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinde özetle; iş yerinde bulunan YSN Dış Ticaret firmasından alınan ürünlerin sahte olarak kabul edildiğini, satamadıkları için depolarda tuttuklarını bu firma yetkililerini 2 -3 kez aradıklarını ve ...plakalı beyaz kapalı minibüs ile ürün satmaya geldikleri zaman yine kendilerine gelip ürünleri geri almaları ve parasını iade etmeleri gerektiğini söylemiş olduğu halde ürünleri geri almadıklarını ve taraflarını 15.000,00 TL zarara uğrattıklarını, sonuç itibari ile bu ürünleri satamadıklarından bayilerine tekrar yeniden 15.000,00 TL değerinde başka firmadan ürün aldıklarını ve tekrar zarara girdiklerini, dolayısıyla YSN Dış Ticaret firmasının taraflarına bilerek ve isteyerek sahte ürün satışında neden olduğu zarar, bayisine gelerek müşterilerin içinde avukat tarafından arama yapılmasının bayi ismine manevi yönden zarar verilmesi,bu firma yüzünden sahtecilik yüzünden soruşturma geçirmeleri ve ürünlerin alınması,el konulması nedeniyle hem maddi ve hem manevi olarak zarar görmesi nedeniyle şüpheli YSN Dış Ticaret firması ve yetkililerinin suç teşkil eden tüm bu eylemleri hakkında soruşturma yapılarak bu kişi ya da kişilerin ve firma hakkında, iş yerine ve kendisine suçu olmadığı halde maddi ve manevi olarak zarar verdiklerinden dolayı gereğinin yapılmasını, maddi ve manevi zararı olan toplamda 30.000,00 TL'nin bu firma veya yetkilileri, sahipleri veya ortakları tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "... Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava konusunda olduğu gibi dilekçesini verdiğini ve dilekçesinde konuyu anlatmış olduğund...