DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :22/07/2016 KARAR TARİHİ :09/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortaklarından ve kooperatif nezdinde üç üyelik hakkı (üç hissesi) bulunan davacı ... CAHER, 10.11.2015 tarifıki iki adet kooperatif hisse devir senedi ile kooperatif nezdinde sahip olduğu üç üyelikten birer tanesini diğer davacı ... ve ...'a devrettiğini, hisse devir senetlerinde devredilen hisselere ait tüm hak ve yükümlülüklerin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1473 KARAR NO :2022/1214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/04/2022 NUMARASI :2021/9 Esas - 2022/1086 Karar DAVACILAR :1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :22/07/2016 KARAR TARİHİ :09/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortaklarından ve kooperatif nezdinde üç üyelik hakkı (üç hissesi) bulunan davacı ... CAHER, 10.11.2015 tarifıki iki adet kooperatif hisse devir senedi ile kooperatif nezdinde sahip olduğu üç üyelikten birer tanesini diğer davacı ... ve ...'a devrettiğini, hisse devir senetlerinde devredilen hisselere ait tüm hak ve yükümlülüklerin devralana geçtiğini ve devir sözleşmesinin kooperatif yönetim kuruluna ibraz edilerek üyeliğe kabulünün sağlanacağının yazıldığını, yönetim kurulunca yapılacak ilk toplantıda üyelik durumunun gündeme alınacağını ve gerekli işlemlerin yapılacağının belirtildiğini, yönetim kurulunun toplandığını ancak üyelik kayıtlarının yapılmadığını, mahkemenin sonucu beklemeksizin ve yargılamayı da yok sayan bir karar olduğunu sırf bu nedenle bile mutlak butlanla batıl olduğunu, genel kurulda alınan kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, öncelikle davalı kooperatifin 23.06.2016 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın ve bu toplantıda alınan dilekçemiz içeriğinde belirtilen kararların mutlak butlanla batıl olduğunun (yok hükmünde olduğunun) tespitine, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde bu genel kurul toplantısının ve/veya bu genel kurul toplantısında alınan dilekçemiz içeriğinde belirtlen kararların geçersizliğinin tespiti ve iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olmayan davacılar ... ve ...'ın, aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından bu davacılar hakkında husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı ... tarafından diğer davacılar ... ve ...'a yapılan hisse devirlerinin yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, muvazaaya davalı ve bütünü ile kötü niyetli olduğunu, yapılan hisse devirleri yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, tüm ortakların da ortaklık paylarının tasfiye edilmiş olduğunu, herhangi bir paya tekabül etmeyen salt ortaklıkların kaldığını, nitekim davacı ...'d...