İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/04/2022 Keşide tarihli 2446394 nolu 30.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/05/2022 Keşide tarihli 2446395 -nolu 30.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/07/2022 Keşide tarihli 2446396 nolu 33.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/06/2022 Keşide tarihli 2446397 nolu 35.000,00-TL bedelli ve Akbank Karasu Şubesi 30/06/2022 Keşide tarihli Z0792170 nolu 27.000,00-TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1469 KARAR NO :2022/1607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2022 NUMARASI :2022/484 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... (T.C. NO: ...) - VEKİLİ :Av. ... - KARŞI TARAF DAVALI :...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :26/04/2022
KARAR TARİHİ :19/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/04/2022 Keşide tarihli 2446394 nolu 30.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/05/2022 Keşide tarihli 2446395 -nolu 30.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/07/2022 Keşide tarihli 2446396 nolu 33.000,00-TL bedelli, Yapı Kredi Bankası Serdivan Şubesi 31/06/2022 Keşide tarihli 2446397 nolu 35.000,00-TL bedelli ve Akbank Karasu Şubesi 30/06/2022 Keşide tarihli Z0792170 nolu 27.000,00-TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde verildiğini, davalının yükümlülüğünü yerine getirilmediğini, bu sebeple çekler üzerine İcra ve İflas Kanunun 72/2 maddesi gereğince teminatlı veya teminatsız olarak tensiben ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı yanın ihtiyati tedbir talep eden davacının karşı taraf davalıya vermiş olduğu çekler ile ödeme baskısı altında kalmakta olduğunu, çekler ile ödeme baskısı altında kalmakta olduğunu, anılan çeklerin bankaya ibrazı halinde ihtiyati tedbir talep eden davacının ekonomik anlamda ciddi zarar görecek olup günümüz şartları düşünüldüğünde ticari hayatı telafi edilemez şekilde sekteye uğrayacağını, bu nedenle İİK'nın madde 72 gereğince öncelikli olarak lehtara ödenmesini önleme hususunda ve bu çeklere dayanılarak icra takip yapılmamasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Karşı taraf davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemes...