DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 47.683,88-TL olduğu, icra takibinde 40.080,06-TL asıl alacak (1 nolu), 5.380,72-TL (2 nolu) ve 535,27-TL masraf kalemi talep edilmiş, 40.080,06-TL 1 nolu asıl alacağa %28,80 oranında temerrüt faizi; 5.380,72-TL ve 535,27-TL masraf alacağına %46,80 oranında temerrüt faizi talep edilmiş; ilk derece mahkemesince 40.080,06-TL asıl alacağa talebin kabulü ile %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine; 5.380,72-TL alacak (2 nolu) ile 535,27-TL masraf alacağına %23,86, %31,85 oranında temerrüt faizi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1552 KARAR NO: 2022/1195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 47.683,88-TL olduğu, icra takibinde 40.080,06-TL asıl alacak (1 nolu), 5.380,72-TL (2 nolu) ve 535,27-TL masraf kalemi talep edilmiş, 40.080,06-TL 1 nolu asıl alacağa %28,80 oranında temerrüt faizi; 5.380,72-TL ve 535,27-TL masraf alacağına %46,80 oranında temerrüt faizi talep edilmiş; ilk derece mahkemesince 40.080,06-TL asıl alacağa talebin kabulü ile %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine; 5.380,72-TL alacak (2 nolu) ile 535,27-TL masraf alacağına %23,86, %31,85 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir.İşletilecek temerrüt faizinin istinafının incelenebilmesi için ,asıl alacağın dikkate alınması gerekir.Temerrüt faizi bakımından reddedilen fazla talep 5.380,72-TL ve 535,72-TL toplamda 5.915,99-TL asıl alacağa ilişkindir. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım 5.915,99-TL asıl alacağın ferisi olan temerrüt için istinafa gelindiği, istinaf edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.15/09/2022