Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/724 · K. 2022/732
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/724 K. 2022/732

E. 2022/724K. 2022/73226 Mayıs 2022
hacizihtiyati hacizitirazın iptalilimited şirketiptal davasıyerleşim yeriiadeiş sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA DAVACISI : SUYOL İNŞAAT LTD. ŞTİ. & SETYOL MADENCİLİK A.Ş. & UĞUR İNŞ. MİM. MÜH. NAK. TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI - Ali Paşa Mah.İskele Cad.Aytemiz Petrol No:104/1 İpekyolu/ VAN VEKİLİ :.Av..... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - D-100 Karayolu Üzeri Seka Park İzmit KOCAELİ VEKİLİ :.Av..... BİRLŞ.DAVA DAVALISI :1-SETYOL MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No:104 Merkez/ VAN BİRLŞ.DAVA DAVALISI :2-SUYOL İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN BİRLŞ. DAVA DAVALISI :3-UĞUR İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN DAVA : Alacak TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/182 Esas sayılı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/724 - 2022/732

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/724 KARAR NO : 2022/732 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/07/2018 TALEP TARİHİ : 04/11/2021 ARA KARAR TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2019/182 Esas

ASIL DAVA DAVACISI : SUYOL İNŞAAT LTD. ŞTİ. & SETYOL MADENCİLİK A.Ş. & UĞUR İNŞ. MİM. MÜH. NAK. TİC. LTD. ŞTİ. İŞ ORTAKLIĞI - Ali Paşa Mah.İskele Cad.Aytemiz Petrol No:104/1 İpekyolu/ VAN VEKİLİ :.Av..... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :KOCAELİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - D-100 Karayolu Üzeri Seka Park İzmit KOCAELİ VEKİLİ :.Av..... BİRLŞ.DAVA DAVALISI :1-SETYOL MADENCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No:104 Merkez/ VAN BİRLŞ.DAVA DAVALISI :2-SUYOL İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN BİRLŞ. DAVA DAVALISI :3-UĞUR İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK NAKLİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Alipaşa Mah. İskele Cad. No 104 Merkez VAN DAVA : Alacak TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022

Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/182 Esas sayılı dosyasından verilen 04/02/2022 tarihli ara karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 11/05/2022 tarih, 2022/1189 Esas, 2022/974 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava davalısı - birleşen dava davacısı 04/11/2021 tarihli dilekçesi ile; dava nedeniyle idare mahkemesi kararı ve idarenin alacağının karşılıksız kalması durumunda kamu zararı oluşacağından, alacaklarının rehinle teminat altına alınmadığını, borçlu şirketin mallarını kaçırması ya da alacaklarının sürüncemede kalmaması açısından borçlunun menkul gayrimenkul, banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan (04/02/2022 tarihli ara karar) yargılama sonucunda; "ihtiyati haciz isteyenin alacağının muacceliyetine ilişkin herhangi bir emarenin bulunmadığı ve İİK 257.maddesindeki şartların gerçekleştiğinin ispat edilemediği nazara alınarak ihtiyati haci...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/712 · K. 2022/731

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/724 · K. 2022/732

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/714 · K. 2022/746

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/1110

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/712 · K. 2022/731

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2022/612

28 Nisan 2022