DAVACI : PROMAKS OTOMASYON BİNA TEKNOLOJİLERİ ELEKTRİK ELEKTRONİK MÜHENDİSLİK YANGIN GÜVENLİK BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ İNŞAAT TURİZM GIDA EMLAK TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ - 0733039183700015 - Cumhuriyet Mah. 669 Sk.No:7 Muratpaşa/ ANTALYA VEKİLİ :...... DAVALI : EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. 0326007989000015 Mimar Sinan Mahallesi Bağlar Cad. Ay Yıldız Grup Apt. No: 79/2 Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ :...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/249 E - 2022/104 K sayılı dosyasından verilen 24/02/2022 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/714 - 2022/746 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/714 KARAR NO : 2022/746 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/249 Esas - 2022/104 Karar
DAVACI : PROMAKS OTOMASYON BİNA TEKNOLOJİLERİ ELEKTRİK ELEKTRONİK MÜHENDİSLİK YANGIN GÜVENLİK BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ İNŞAAT TURİZM GIDA EMLAK TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ - 0733039183700015 - Cumhuriyet Mah. 669 Sk.No:7 Muratpaşa/ ANTALYA VEKİLİ :...... DAVALI : EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. 0326007989000015 Mimar Sinan Mahallesi Bağlar Cad. Ay Yıldız Grup Apt. No: 79/2 Körfez/ KOCAELİ VEKİLİ :......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022
Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/249 E - 2022/104 K sayılı dosyasından verilen 24/02/2022 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi sebebiyle 29/04/2016 tarihinde yapılacak olan bir iş üzerinde anlaşmaya vardıklarını ve bu konuda sözleşme imzaladıklarını, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını beyan ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, Kocaeli 6.İcra Müdürlüğünün 2017/4196 Esas sayılı icra dosyasına yapılan tüm iddialar ile sunulan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, usulüne uygun bir itiraz olmadığını, borç ilişkisine itiraz yok ise icraya itiraz borcun ödendiğine ilişkin olabileceğini, borç ilişkisinin sabit olduğunu, takibe itiraz eden tarafın borcun ödendiğine dair bir iddiası varsa ispat etmesi gerektiğini beyanla borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 12/12/2019 tarihli kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafça istinaf edilmiştir. Dairemizin 25/06/2020 tarih, 2020/265 E - 2020/303 K sayılı kararı ile; "...İlk derece mahkemesince, davacının alacağının dayanağı aralarında yapılan eser sözleşmesine ek olarak istenen işlerin hakedişine yönelik olmasına nedeniyle bu doğrultuda araştırmalar yapıldığı, bu araştırmaların tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapıldığı, ancak defterlerin birbirini teyit etmediği ve davalı defterlerinde faturanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Eser sözleşmelerden kaynaklanan alacağa il...