DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olan davada mahkemece; HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/712 - 2022/731 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/712 KARAR NO : 2022/731 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2021/1182 Esas - 2022/923 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 3-YILMAZ ELEKTRİK VE İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ANKARA ŞUBESİ - VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI : 4- DEMİRAY ELEKTRİK TAAHHÜT ELEKTRİK MALZEMELERİ İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYE SAN. TİC. LTD. ŞTİ.... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- GULF SİGORTA A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- AK SİGORTA A.Ş.... DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tazminat KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından Sakarya 5.Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olan davada mahkemece; HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMK'nun 23/2 maddesi, Yargıtay kararları, üst derece mahkemesinin kesin nitelikteki kararlarının alt derece mahkemelerini bağlaması hususları nazara alındığında davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, açıklanan nedenler ve görev uyuşmazlığının da kamu düzenine ilişkin olduğu hususu nazara alınarak; istinaf başvurusunun kabulüne ve yargılamanın esasına devam edilebilmesi için dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerle...