Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/793 · K. 2022/804
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/793 K. 2022/804

E. 2022/793K. 2022/8042 Haziran 2022
hacizihtiyati hacizadi ortaklıkbilirkişi raporukentsel dönüşümeksik incelemebilirkişi incelemesiistirdatitirazın iptaliitirazın kaldırılmasılimited şirketmenfi tespitşekil şartıdelil tespitieser sözleşmesihukuk devletiihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinafı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tufan dış ticaret limited şirketi ve tufan otelcilik enerji ve eğitim hizmetleri aş. tarafından Yapıhomemall adıyla Sakarya ili; Erenler ilçesi, ...mahallesi...ada ...parsel üzerinde iş merkezi AVM yaptırılmakta olduğunu, Tufan Dış Tic.ltd.şti ve davalı ... bu yerde işin yüklenicisi konumunda olduğunu, vekil edilen şirket ile davalılardan ...arasında 18.11.2021 tarihinde Tufan Otelcilik Enerji ve Eğitim Hizmetleri AŞ.'nin sahibi olduğu Sakarya ili; Erenler ilçesi, ...mahallesi ...ada ...parsel üzerinde...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/793 - 2022/804 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/793 KARAR NO : 2022/804 KARAR TARİHİ : 03/06/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/04/2022 ARA KARAR TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2022/428 Esas

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : NASEM ÇELİK KONSTİRKSİYON YAPI İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın istinafı KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tufan dış ticaret limited şirketi ve tufan otelcilik enerji ve eğitim hizmetleri aş. tarafından Yapıhomemall adıyla Sakarya ili; Erenler ilçesi, ...mahallesi...ada ...parsel üzerinde iş merkezi AVM yaptırılmakta olduğunu, Tufan Dış Tic.ltd.şti ve davalı ... bu yerde işin yüklenicisi konumunda olduğunu, vekil edilen şirket ile davalılardan ...arasında 18.11.2021 tarihinde Tufan Otelcilik Enerji ve Eğitim Hizmetleri AŞ.'nin sahibi olduğu Sakarya ili; Erenler ilçesi, ...mahallesi ...ada ...parsel üzerinde bulunan iş merkezi inşaatının çatı işini ve bağlantı elemanları dahil birim fiyat) Çelik Konstrüksiyon malzeme 49.231,33 $ Amerikan Doları KDV +28.880,04 AVRO KDV; çelik konstrüksiyon işçilik 60.762,40 kg x4.98 TL/kg 302.596,75 TL+KDV üzerinden anlaştıklarını, 18.11.2021 Tarihli sözleşme ve vekil edilenin sözleşme ve ekindeki projeye uygun olarak gerekli imalatları yaptığını, vekil edilenin sözleşme konusu imalatları sözleşme kapsamında yapmasına rağmen davalılardan ..., kendisi tarafından ödeme yapmaktan özellikle kaçınarak oğlu ... üzerinden Garanti Bankası Sapanca Şubesi kanalı ile 31.01.2022 tarihinde 268.000 TL, 18.02.2022 tarihinde ise 135.000 TL ödeme yaptığını, vekil edilen şirket ...' nin kendisi tarafından ödeme yapılmasını özellikle istemişse de davalı ... buna bilerek yanaşmadığını ve hiçbir şekilde kendi hesabından vekil edilen şirkete ödeme yapmadığını, vekil edilen şirket sözleşme kapsamındaki edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, sözleşme tarafı davalı ...'den vekil edilen şirket tarafından sözleşme konusu yerine getirilen edimlerin (işlerin) kabullerinin yapılmasının ve sözleşme tutarlarının kalanının ödemesinin, ödeme yaptıktan sonra da fatura bilgilerini müvekkil şirkete bildirilmesi hususu defalarca söylendiğini, davalı ... sözleşme konusu müvekkil şirket tarafından yerine getirilen edimlerin (işlerin) kabullerini almaktan kaçındığı gibi sözleşme kapsamında yapması gereken ödemeleri yapmadığını ve fatura için vergi dairesi bilgilerinin de vekil edile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 145

Sonradan delil gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/595 · K. 2022/984

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/882 · K. 2022/916

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/793 · K. 2022/804

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/823 · K. 2022/1271

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/882 · K. 2022/916

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/1110

22 Eylül 2022