DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında Konya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz alınmak sureti ile takip yapıldığını, bunun üzerine müvekkilinin ilamsız ödeme emrine itiraz edildiğini ve davalı tarafça Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, bu süreçte öğretmen olan müvekkilinin tüm hesaplarına ihtiyati haciz sebebi ile...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/11/2021 YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 11/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında Konya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz alınmak sureti ile takip yapıldığını, bunun üzerine müvekkilinin ilamsız ödeme emrine itiraz edildiğini ve davalı tarafça Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, bu süreçte öğretmen olan müvekkilinin tüm hesaplarına ihtiyati haciz sebebi ile bloke ve tüm taşınmazlarına ihtiyati haciz konulduğunu, itirazı iptali davasının reddedildiğini ve kesinleştiğini beyan ederek, davalı tarafın yapmış olduğu haksız haciz nedeni ile davacının uğradığı manevi zararın tazmini için icra takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bir manevi tazminat davası olduğundan ve ticari iş sayılmadığından huzurdaki davanın asliye hukuk mahkemesinin bakmasının gerektiğini beyan ederek görev itirazında bulunmuş, davacı müvekkili bankanın borçlusu olan ... isimli şahsa kefil olduğunu ve bu sebeple borçluya kredi verildiğini, borçlu borcunu ödemeyince yasal takibe geçildiğini, hem borçluya hem de kefili olan davacıya takip yapıldığını, daha sonra davacı tarafından borca itiraz edilmiş ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası görüldüğünü, izah edilen sebeplerden dolayı huzurdaki haksız davanın öncelikle görev yönünden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... Somut olayda ; Davacı, dava dışı ...'ya daha önceden kefil olduğu anlaşılmıştır. Davalı elindeki kefalet sözleşmesine istinaden davacı ile dava dışı borçluya icra takibi yapmış olduğu ancak yapılan takibe dayanak olan kefalet sözleşmesinin davacının itirazı il...