Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 3 adet dubleks (büyük mesken) mesken ve ayrıca 1 adet de normal (küçük) mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında, küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini,...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
Müteveffa ...'in Mirasçıları: DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2022 YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 3 adet dubleks (büyük mesken) mesken ve ayrıca 1 adet de normal (küçük) mesken ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında, küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden küçük meskenlerin aylık 200,00 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, davalının 1 adet normal ve 3 adet dubleks olmak üzere toplam 4 adet kooperatif meskenini Ağustos 2008'den bu yana kadar işgalinde tuttuğunu, genel kurulun 18/04/2010 günü yapılan 2009 yılı olağan toplantısında alınıp kesinleşmiş kararı gereğince, küçük/normal daire ortaklarının 31/03/2010'a kadarki birikmişlerinin 30.000,00 TL olması, Nisan 2010'dan başlamak üzere her ay sonraki genel kurul tarihine kadar aylık 300,00 TL aidat ödemeleri gerektiğinin belirtildiğini, davalıdan Nisan/2015'den başlayıp 31.10.2015 tarihinde son bulan aidat asılları ile bunların fer'ilerinin tahsili için aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin 3 adet dubleks daireyi ....'den toplamda 46.000,00 TL bedel karşılığında aldığını ve bedelini peşin ödediğini, müvekkilinin davacı kooperatifin B tipi yani peşin ödemeli üyesi olduğunu, B tipi üyelerin kat farkı, elektrik, su ve doğal gaz sayaç ve katılım payları dışında herhangi bir ödemede bulunmayacağını ve bu hususun 28/06/2002 tarihli Olağan Genel Kurul Kararında da değinildiğini, Konya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararlarının iptali/yok olduğunun tespiti talepli olarak açılan davada verilen tedbir kararı ile aidat alınmasının durdurulmasına karar verildiğini, tedbir kararına rağmen davacının icra takibi başl...