DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 13/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ne, 01.01.1999 tarihinde, 37.963,42 Euro yatırdığını, kendisine 1.000 adet pay temsil eden ... seri numaralı hisse senedi teslim edildiğini, söz konusu kayıtların şirket tarafından Sermaye Piyasası Kuruluna (SPK) bildirilen kayıtlarda da yer aldığını, davaya konu hisse senetlerinin müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI :...Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 13/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ne, 01.01.1999 tarihinde, 37.963,42 Euro yatırdığını, kendisine 1.000 adet pay temsil eden ... seri numaralı hisse senedi teslim edildiğini, söz konusu kayıtların şirket tarafından Sermaye Piyasası Kuruluna (SPK) bildirilen kayıtlarda da yer aldığını, davaya konu hisse senetlerinin müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı kaybolduğunu, müvekkiline ait ... seri numaralı, 1.000 adet hisseyi temsil eden hisse senedin hakkında öncelikle önleyici bir tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına, konusu hisse senetlerinin; TTK madde 651 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ile davacı vekili hisse senedi iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 09.02.2021 tarihli celse ... nolu ara karar ile hisse senedini elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği ancak dava açılıp açılmadığa dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan hisse senedi iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek..." gerekçesiyle karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinden çıkmayan devir belgeleri hakkında imza itirazlarının değerlendirilmediğini, müvekkilinin böyle bir devir belgesinde imzasının bulunmasının söz konusu olmadığını, hisse senetlerinin devredildiği iddia edilen ...'ı da tanımadığını, istirdat davası açılması için gerekli şartların oluşmadığını, şirket vekilinin beyanlarının çelişkili olduğunu, hisse senetlerinin şu an kimde olduğunun bilinmediğini belirterek istinaf talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; (TTK'nın 651 ve devamı maddelerinde belirtilen) kıymetli evrakın zayinden dolayı iptal davasına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı...