DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Fazla Ödenen Kısmının İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 07.03.2016 tarihinde çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete başvurularak, sigortalısına ödemiş olduğu 31.500,00 TL tazminattan müvekkili şirkete trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası tespit tutanağı uyarınca %75 kusur oranına göre belirlenen 23.625,00 TL'nin ödenmesi isteminde bulunulduğunu, müvekkili şirketçe bu tutarın ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3963 KARAR NO: 2022/897 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2018 NUMARASI: 2017/125 Esas 2018/927 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Fazla Ödenen Kısmının İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 07.03.2016 tarihinde çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete başvurularak, sigortalısına ödemiş olduğu 31.500,00 TL tazminattan müvekkili şirkete trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın trafik kazası tespit tutanağı uyarınca %75 kusur oranına göre belirlenen 23.625,00 TL'nin ödenmesi isteminde bulunulduğunu, müvekkili şirketçe bu tutarın ... Sigorta A.Ş'ye 21.07.2016 tarihinde ödendiğini, müteakip kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 25, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından kaza tarafı araçların gerçek kusur durumlarına göre 7.875,00 TL ödeme yapılması gerekirken 15.750,00 TL tutarında fazla ödeme de bulunduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketçe davalı şirkete fazladan ödenen 15.750,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21/07/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olmadığı, tramer kaydının bulunmadığı, davacının rücuya, poliçe ve hasara dair davalıya başvurusunun bulunmadığı gibi dosya kapsamından ödemeye dair bilgi ve belgeye de rastlanmadığı, hal böyle olunca da davalıya husumet yöneltilemeyeceği görüşünden hareketle, davacının davasının sıfat yokluğu nedeniyle husumetten reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından; açtıkları davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Elde ki dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı sigortacı tarafından davalı sigortacıya hasar bedeline (sigortalıya ödenen) karşılık fazla ödenen miktarın tahsili istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; 07/03/2016 t...