DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih ve 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekili davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2015 tarihli Paketleme Hizmeti Sözleşmesi ile Çay ve Temizlik Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili davacının sözleşmenin ifasına başladığını, daha sonra davalının müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşme konusu işler için 3. Şahıs bir şirket ile anlaştığı ve müvekkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/350 - 2022/1039 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/350 KARAR NO : 2022/1039 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : 2015/... ESAS-2018/... KARAR DAVACI / KARŞI DAVALI : ... AKADEMİ VE ÖZEL EĞ. HİZ. SAN LTD ŞTİ - VEKİLİ : Av. DAVALI / KARŞI DAVACI : ... METALÜRJİ SAN TİC VE LİMAN İŞL. A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2018 tarih ve 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekili davacı şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2015 tarihli Paketleme Hizmeti Sözleşmesi ile Çay ve Temizlik Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili davacının sözleşmenin ifasına başladığını, daha sonra davalının müvekkili ile akdetmiş olduğu sözleşme konusu işler için 3. Şahıs bir şirket ile anlaştığı ve müvekkili davacı şirket tarafından kalifiye hali getirilen işçilerin 3. şahıs şirkete aktarılarak geçişinin sağlandığının tespit edildiğini, akabinde ise davalı tarafından gönderilen 26/01/2015 tarih ... nolu ihtarname ile sözleşmenin 22/01/2015 tarihinde fesih edildiğinin iddia edildiğini, müvekkili davacı tarafından davalı tarafa hitaben düzenlenen 31/01/2015 tarih ... nolu 10.976,24.TL nolu ... rolu 21.242,31.TL bedelli faturaların ödenmesi hususunda davalı tarafa ihtarda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından düzenlenen ihtarnamede bu faturaların kabul edildiğini, ancak oluşan zarar nedeni ile takas/mahsup haklarının kullanıldığının ve fatura bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini belirterek, ... nolu 10.96,24.TL bedelli fatura ve ... nolu 21.242,31.TL bedelli fatura toplamı 32.218,55.TL ihtarnamede belirtilen tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, sözleşmeden beklenilen kar, işçilerin eğitimi için yapılan gider vb. giderler karşılığı olmak üzere şimdilik 10.000,00.TL'nin işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesi ile; müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasında 01/01/2015-31/12/2015 dönemini kapsayan Paketleme Hizmet Sözleşmesi ve Çay/Temizlik sözleşmesinin 30/12/2014 tarihinde imzalandığını, belirtilen işlerin 01/01/2015 tarihinden sonra yapılmasına başlandığını, davacı taraf yetkilisinin (şirket ortağı ve şirket müdürü İlknur Kılıç) işe...