Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/560 · K. 2022/1040
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/560 K. 2022/1040

E. 2020/560K. 2022/104019 Temmuz 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliiadetazminatön incelemesatış sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazayıplı maliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin Hacı Sabancı OSB. İstiklal Caddesi No.... Yakapınarı Yüreğir Adana adresindeki deposunda kullanılmak üzere almış olduğu su arıtma sistemi karşılığında müvekkili şirketin 25/09/2017 tarih ... irsaliye numaralı ve ... numaralı 17.530,32.TL miktarlı fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların davalı şirkete teslim edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/560 - 2022/1040 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/560 KARAR NO : 2022/1040 KARAR TARİHİ : 19/07/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2019/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI :... SU ARITMA TEKNOLOJİLERİ ENDÜSTRİYEL KİMYASALLARI İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MAĞAZALAR AŞ.- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ :

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin Hacı Sabancı OSB. İstiklal Caddesi No.... Yakapınarı Yüreğir Adana adresindeki deposunda kullanılmak üzere almış olduğu su arıtma sistemi karşılığında müvekkili şirketin 25/09/2017 tarih ... irsaliye numaralı ve ... numaralı 17.530,32.TL miktarlı fatura düzenlendiğini, fatura konusu malların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali davası açmadan önce 2019/... Arabuluculuk Numarası ile Arabulucu yoluna başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın asıl alacak olan 17.530,32.TL yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa itiraz tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirketin Adana Hacı Sabancı Organize Sanayi Bölgesi'nde yer alan Adana - 2 Bölge deposunda kullanılan suyun kalitesini arttırmak amacı ile arıtma sistemi kurulması için görüşmeler yapıldığını, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlandığını, davacı şirketin kurmuş olduğu arıtma sisteminin sağlıklı çalışmadığını ve beklenen performansın alınamadığını, ayrıca su arıtma sisteminden alınan suyun analizi neticesinde koliform bakteri tespit edildiğini, uyarılara rağmen her hangi bir çözüm üretilmediğini, bu nedenle davacı şirkete bir ödeme yapılmadığını, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden haksız şekilde başlatılan icra takibine itiraz ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/560 · K. 2022/1040

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/611 · K. 2022/850

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/597 · K. 2022/1057

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/350 · K. 2022/1039

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/855 · K. 2022/1133

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/456 · K. 2022/556

28 Nisan 2022