TALEP : Limited Şirket Müdürünün Azli İstemli Davada İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/08/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 tarihli, 2022/242 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı ...'nın %50 pay ile ortağı oldukları ... Şirketinin müdürlük görevini müvekkili ile davalının müştereken temsil ve imzaya yetkili olarak ifa ettiklerini, şirketin diğer ortağı ...'nın ortağı olduğu dava dışı ... Şti'nin banka borcuna karşılık yetkilisi bulunduğu şirkete ait Manisa İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel, zemin kat, 1 nolu bağımsız bölüm atölye üzerine ipotek tesis edildiğini, alacaklı bankanın ipotek malikine TMK'nın 887....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1225 KARAR NO : 2022/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 (Dava) - 28/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/242 Esas TALEP : Limited Şirket Müdürünün Azli İstemli Davada İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/07/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/08/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 tarihli, 2022/242 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı ...'nın %50 pay ile ortağı oldukları ... Şirketinin müdürlük görevini müvekkili ile davalının müştereken temsil ve imzaya yetkili olarak ifa ettiklerini, şirketin diğer ortağı ...'nın ortağı olduğu dava dışı ... Şti'nin banka borcuna karşılık yetkilisi bulunduğu şirkete ait Manisa İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... parsel, zemin kat, 1 nolu bağımsız bölüm atölye üzerine ipotek tesis edildiğini, alacaklı bankanın ipotek malikine TMK'nın 887. maddesi uyarınca bildirimde bulunmadan, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile alacağın tahsili hakkında yetkilisi bulunduğu şirket aleyhine İzmir 8. İcra Dairesinin 2021/2138 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iş bu takibin iptali hususunda şikayet yolu ile dava açılması ve davalı müdüründe bu hususta müşterek imzasının gerektiğini, bu nedenle davalıya, dava açılmasına yetki verilmesi hususunda bir hafta süreyi içerir ihtaratta bulunulduğunu, ancak davalının icra takibine karşı herhangi bir girişimde bulunmayarak görevini ihmal ettiğini, müdürlük görevini yerine getirmeyen davalının haklı nedenlerle azline, icra takibi süresince, müvekkiline ait taşınmazın satışının müvekkilinin telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğinden, tedbiren müdürlük görevinin münferiden imzaya yetkili müdür olarak müvekkili tarafından yerine getirilmesine, bu talebin mahkemece yerinde görülmediği takdirde bu dava ve şikayetlerin yapılabilmesi için şirkete yargılama sürecinde görev yapmak üzere bir kayyım atanmasına ve şirketin yönetim ve temsil yetkilerinin müvekkili ile birlikte yada tek başına bu kayyıma bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Aleyhine İhtiyati Tedbir istenilen (davalı) cevap dilekçesinde özetle: Davacının uzlaşmaz tutum ve tavrı nedeniyle müşterek imza ile yetkisili bulunduğu ... ünvanlı şirket 23 Kasım 2021 günene kadar adressiz ve gayri faal kaldığını, ayrıca ... ünvanlı şirket adına ödenmesi gerekli ticaret odası aidatı, SMMM ücreti, kurumlar, KDV, damga, geçici, emlak vergisi vb ödemelerin ... ve ortağı olduğu diğer şirketler tarafından 2021 yılı Ekim ayına kadar yapıldığını,4721 Sayılı TMK 2 nci maddesi uyarınca Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurall...