DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilerinin desteğini kaybettiği, bu kaza nedeni ile şimdilik 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'si davacı ... ..., 100,00 TL si davacı ... ..., 100,00 TL'si davacı ... ... için olmak üzere) kazanın meydana geldiği 30.11.2019 tarihinden itibaren avans faizi davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin de davalıya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/677 - 2022/1314 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/677 KARAR NO : 2022/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVACILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilerinin desteğini kaybettiği, bu kaza nedeni ile şimdilik 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (100,00 TL'si davacı ... ..., 100,00 TL si davacı ... ..., 100,00 TL'si davacı ... ... için olmak üzere) kazanın meydana geldiği 30.11.2019 tarihinden itibaren avans faizi davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 27.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden 15.971,54 TL, davacı ... yönünden 17.145,75 TL, 09.11.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ise davacı ... yönünden 76.264,01 TL'ye ıslah etmiş, daha sonra sunduğu 07.12.2020 tarihli beyan dilekçesi ile davacı ... yönünden ıslah miktarını sehven bildirdiklerini ve bilirkişi raporu doğrultusunda talep ettikleri miktarın 75.264,01 TL olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara 10/01/2020 tarihinde 161,274.00 tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu, ve başkaca bir sorumluluğu kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulü ile 16.071,54 TL'nin temerrüt tarihi olan 10/01/2020 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ... ... verilmesine, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulü ile 17.245,75 TL'nin temerrüt tarihi olan 10/01/2020 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ... ... verilmesine, davacı ... ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 75.264,01 TL'nin temerrüt tarihi olan 10/01/2020 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ... ... verilmesine, ... ... hakkındaki fazlaya dair talep daraltılması nedeni ile ve feragat olduğunun kabulü ile reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İST...