Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, hatır indirimi ve müterafik kusur indirimi talebinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/849 - 2022/1395 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/849 KARAR NO : 2022/1395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2015 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta vekilinin vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, hatır indirimi ve müterafik kusur indirimi talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye yönelik davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Yerel mahkemece alınan 01/09/2016 tarihli kusur bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunduklarını, mahkemece dosyadaki eksikliklerin tamamlaması yönünde ara kararlar verilerek kusur bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirmeye alınmadığını, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı ceza dosyasında aynı kaza hususunda alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olarak tespit edildiğini, Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında manevi tazminat davasının görülmekte olduğunu, mahkemece kusur dağılımın kesinleşmesi amacıyla Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiğini, mahkemelerce yürütülen aynı trafik kazasına ilişkin dava dosyalarında alınan kusur raporları arasındaki çelişkilerin varlığının müvekkil yönünden büyük oranda hak kaybına sebebiyet vereceğinden Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, kesinleşmenin gerçekleşmesi halinde İstanbul Trafik İhtisas Dairesi 21.01.2016 tarihli Kusur Raporunun esas alınarak dosyanın yeniden bilirkişiye tevdine karar verilmesini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiş, İstinaf ...