DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davali sürücü /malik ... idaresindeki ve diğer davalı ...Sigorta'ya trafik sigortalı .... plakalı servis minibüsü ile seyir halinde iken sürücü ..... idaresindek ... .. plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, felç kaldığını, zarara uğradığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/3066 - 2022/86 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3066 KARAR NO : 2022/86
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av....
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av... : 2- ... VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... VEKİLİ : Av....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davali sürücü /malik ... idaresindeki ve diğer davalı ...Sigorta'ya trafik sigortalı .... plakalı servis minibüsü ile seyir halinde iken sürücü ..... idaresindek ... .. plakalı otomobil ile çarpışmaları sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, felç kaldığını, zarara uğradığını, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını ancak zararın karşılanmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı işgöremezlik ve 50.000,00'TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 198.023,25-TL artırmak suretiyle 198.123,25 TL 'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde müracaat üzerine 25.07.2017 tarihinde 98.765,61 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davali ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kasko poliçesi bulunduğunu ve bu sebeple davanın ... Sigorta'ya ihbarı gerektiğini, kasko poliçesinde manevi tazminat yönünden de teminat bulunduğunu belirterek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının geçici maluliyete yönelik maddi tazminat talebinin reddine, kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminat talebinin kabulü ile; 198.123,05 TL'nin talep ile bağlı kalınarak 04/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından davalı ...a yönelik açılan manevi tazminat talebi ile ilgili taraflar sulh olduklarını bildirmekle konusuz kalan bu yönlü talebin esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDEN...