T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/790 - 2022/851 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/790 KARAR NO : 2022/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar ASIL DAVA TARAFLARI; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... BİRLEŞEN ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan), KARAR TARİHİ : 18.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/790 - 2022/851 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/790 KARAR NO : 2022/851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
ASIL DAVA TARAFLARI; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ...
BİRLEŞEN ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. SAYILI DOSYA TARAFLARI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan),
KARAR TARİHİ : 18.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; 28/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada davalı ... Sigorta A.Ş'ne zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafında da manevi tazminat klozu kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetten ileri gelen kazanç mahrumiyetleri ve manevi zararının söz konusu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak uzlaşma sağlanamadığından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazimatın davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. ve ...' ten tazmin ve tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/07/2017 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucunda yaralandığını, kazada diğer araç sürücüsü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı sigorta şirketi ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını ve ... Sigorta tarafından da manevi tazminat klozu kapsam altına alınmak suretiyle kaskolandığını, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla talep edilen geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatlarının ferisi niteliğinde olan faiz alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile, şimdilik 100,00 TL'sinin davalılarda...