DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) KARAR TARİHİ: 06/07/2022 İlk Derece Mahkemesinin 2022/227 Esas- 08/04/2022 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ 630 E. Sayılı dosyası ile çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde yer almayan ... Ltd. Şti. yönünden 2.965.450,97-TL alacağın; ... yönünden 7.215.450,97-TL alacağın, tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalılardan tahsiline, İİK m.308/b hükmü gözetilerek, tensip tutanağı ile birlikte işbu davanın konusunu teşkil eden ... Ltd. Şti. yönünden 2.965.450,97-TL alacağın; ... yönünden 7.215.450,97-TL alacağın, tahsilde tekerrür olmamak üzere, konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1361 Esas KARAR NO: 2022/1098 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/227 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 08/04/2022 (Ara Karar) DAVA: Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Alacak) KARAR TARİHİ: 06/07/2022 İlk Derece Mahkemesinin 2022/227 Esas- 08/04/2022 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/ 630 E. Sayılı dosyası ile çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde yer almayan ... Ltd. Şti. yönünden 2.965.450,97-TL alacağın; ... yönünden 7.215.450,97-TL alacağın, tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalılardan tahsiline, İİK m.308/b hükmü gözetilerek, tensip tutanağı ile birlikte işbu davanın konusunu teşkil eden ... Ltd. Şti. yönünden 2.965.450,97-TL alacağın; ... yönünden 7.215.450,97-TL alacağın, tahsilde tekerrür olmamak üzere, konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda belirtilen taksit tarihlerinde mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 2022/227 Esas- 08/04/2022 tarihli ara kararı ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili bankaya 25.10.2021 tarihi itibari ile güncel borç tutarının 9.215.450,97-TL olduğunu, Davacı şirket tarafından İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/767 E. Sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi başvurusu yapıldığını ve davanın yaklaşık 5,5 yıl sürdüğünü, bu davanın reddi üzerine davalılar tarafından bu kez konkordato talepli dava açıldığını, davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/630 E. Sayısına kayıt ile görüldüğünü, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.01.2022 tarih, 2019/ 630 E. ve 2022/57 K. Sayılı ilam uyarınca davacıların konkordato talebinin kısmen kabulü ile, konkordatonun İİK m. 306 uyarınca tasdikine karar verildiğini, Konkordato komiser heyeti tarafından alacaklıların, alacaklarını bildirmesi için yapılan ilana istinaden yasal süresi içerisinde alacaklarının bildirildiğini, bildirilen toplam 9.215.450,97- TL alacağın yalnızca 5.081.289,68- TL lik kısmının borçlular tarafından kabul edildiğini, konkordato yargılamasının görüldüğü İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 12.11.2021 tarihinde vermiş olduğu ara kararında, müvekkili ... A.Ş.' nin ... yönünden 5.081.289,68- TL' sı kısmının rehinli alacak olarak oylamaya katılmasına karar verildiğini, 05.01.2022 tarihinde davalılar vekili tarafından İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ 630 E. Sayılı dosyasına sunulan rev...