DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2020 tarih, 2018/733 Esas ve 2020/16 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait .... plakalı sürücü ....'ın kullandığı ambulansa davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı sürücü ....'in kullandığı aracın kusurlu şekilde çarptığını bundan dolayı araçta hasarın oluştuğunu, kazada ....'e ait araç kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu, buna rağmen tutanakta kusurlu olarak gösterilmelerinin yanlış olduğunu, usulüne uygun başvuruya rağmen sigorta şirketinin olumlu cevabı bulunmadığını, tüm bu sebeplerle araçta meydana gelen zararın temerrüd tarihinden itibaren...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/624 - 2022/589 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/624 KARAR NO : 2022/589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................ ÜYE : ............... KATİP : ................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2020 NUMARASI : 2018/733 Esas- 2020/16 Karar DAVACI : ................. VEKİLLERİ : Av. ................ : Av. .............. DAVALI : 1 ............. VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 2 -............... VEKİLLERİ : Av. ............... : Av............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2020 tarih, 2018/733 Esas ve 2020/16 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait .... plakalı sürücü ....'ın kullandığı ambulansa davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı sürücü ....'in kullandığı aracın kusurlu şekilde çarptığını bundan dolayı araçta hasarın oluştuğunu, kazada ....'e ait araç kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu, buna rağmen tutanakta kusurlu olarak gösterilmelerinin yanlış olduğunu, usulüne uygun başvuruya rağmen sigorta şirketinin olumlu cevabı bulunmadığını, tüm bu sebeplerle araçta meydana gelen zararın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, dava dilekçesinin ekinde belgelerin gönderilmediğini, davacı zararının ödendiğini, kusur oranınında sorumlu olduklarını, teminat dışında kalan tamiratların olduğunu, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, özel firma nezdindeki hesaplamaların gerçeği yansıtmayacağını tüm bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne... TL araçta meydana gelen zarara yönelik maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davalı .... vekili süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; kusurlarının bulunmadığını, zarar bedeli için düzenlenen faturanın fahiş olduğunu, zira araçtaki kaza ile ilgili olmayan tamirat bedellerinin girdirildiğini ve işçilik bedelinin yüksek gösterildiğini, diğer davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan eksper incelemesi sonucu tespit edilen bedel ile istenen bedelin çok farklı olduğunu...