Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... Nak..Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkili ile dava dışı ...Nak. firması arasında, 2013 yılı başlarından beri müvekkili firmaya ait yüklerin taşınması kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte görüşmelerin operasyon sorumlusu olarak çalışan ... ile gerçekleştirdiğini, verilecek avanslarla ilgili bütün görüşmelerin bu kişi ile yapıldığını, ...'ün şu an... bünyesinde çalıştığını, ... firmasının ortaklarının ise ...ve davalı ... olduğunu, 2014 yılı başlarına gelindiğinde davalılar ... ve ...'ün müvekkili şirket yetkilileriyle görüşme yaparak her iki şirketin kendilerine ait firmalar olduklarını ve bundan böyle ... firmasına yapılacak ödemeleri, davalı ... Nak. firmasının hesabı üzerinden kabul edeceklerini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2271 KARAR NO : 2022/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2015/53 Esas - 2019/338 Kara DAVA : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... Nak..Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;müvekkili ile dava dışı ...Nak. firması arasında, 2013 yılı başlarından beri müvekkili firmaya ait yüklerin taşınması kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte görüşmelerin operasyon sorumlusu olarak çalışan ... ile gerçekleştirdiğini, verilecek avanslarla ilgili bütün görüşmelerin bu kişi ile yapıldığını, ...'ün şu an... bünyesinde çalıştığını, ... firmasının ortaklarının ise ...ve davalı ... olduğunu, 2014 yılı başlarına gelindiğinde davalılar ... ve ...'ün müvekkili şirket yetkilileriyle görüşme yaparak her iki şirketin kendilerine ait firmalar olduklarını ve bundan böyle ... firmasına yapılacak ödemeleri, davalı ... Nak. firmasının hesabı üzerinden kabul edeceklerini belirttiklerini, müvekkili firma yetkililerinin ... firması ile ödeme görüşmelerini yaparken muhatap oldukları şahısların aynı şahıslar olmasından dolayı şüpheye düşmediğini, bu kapsamda müvekkili firma tarafından ... firmasının hesabına mahsuben, davalı kişilerin talepleri üzerine 7.850-Euro havale gönderildiğini, yine ...Nak. yetkilisinin yazılı talebi üzerine 8.300-Euro daha .... şöförlerine elden ödeme yapıldığını, daha sonra ... firmasının yetkililerinin müvekkilini arayarak ödeme talep etmeleri üzerine gerçeğin ortaya çıktığını, bunun üzerine müvekkilinin 16.150-euro'nun iadesini talep ettiklerini... Nakliyat firmasının muhasebe sorumlusunun da müvekkilinin 16.150-Euro alacaklı olduğunu doğruladığını belirterek, 16.150-Euro alacağın tediye tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Nakliyat vekili; müvekkili şirketin Trabzon merkezli olup... ve ...isimli şahıslar tarafından kurulduğunu... firmasının ise ... ve ... tarafından İstanbul ilinde kurulan ayrı bir firma olduğunu, her iki firmanın sahipleri farklı olup aralarında bir ortaklık bulunmadığını, müvekkili şirketi temsile yetkili kişilerin de yine aynı şekilde... ve ... olduğunu, bu yönü ile ... ve ...'un müvekkili temsil yetkisinin de bulunmadığını, müvekkili şirket hesaplarında davacının iddia ettiği şekilde bir ödemeye rastlanılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... duruşmada; 2016 yılına kadar davalı şirkette operasyon sorumlusu olarak çalıştığını, ...ile ... şirketinin ortak şirket olduklarını,...irmasının şoförü ... Usta'ya 7.000-Euro ödendikten sonra aynı alacağa ilişkin ikinci kez davalı şirkete havale yapıldığını, bu husus görüşülüp i...