6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/359 E.2007/282 K.18.05.2007 sayılı kararı ile iflasına karar verilen Müflis ... iflas işlemleinin İstanbul .... iflas müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasınında yürütüldüğünü, davalı ...... A.Ş.nin müflis şirketten olan alacağının fiktif olmasına rağmen kayıt talebinin reddi gerekirken masaca tamamının kabul edildiğini, 12.05.2008 günlü sıra cetvellerinde 4. sıraya kayıt ile ilanı suretiyle masanın zararına sebebiyet verildiğini, 147 kayıt nolu ve tamamı kabul edilen 19.829,26 YTL alacak kaydı talep dilekçesi ekinde yer alan bir takım karşılıklı makbuz fatura ve cari hesap ekstrelerinin alacağın kabulüne yeterli olmadığını, müflis şirketin tek imza yetkilisi hakkında Gebze CBS'de müflis şirkette...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/927 Esas KARAR NO : 2021/192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI: 2014/566 Esas, 2017/1045 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 11/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/359 E.2007/282 K.18.05.2007 sayılı kararı ile iflasına karar verilen Müflis ... iflas işlemleinin İstanbul .... iflas müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasınında yürütüldüğünü, davalı ...... A.Ş.nin müflis şirketten olan alacağının fiktif olmasına rağmen kayıt talebinin reddi gerekirken masaca tamamının kabul edildiğini, 12.05.2008 günlü sıra cetvellerinde 4. sıraya kayıt ile ilanı suretiyle masanın zararına sebebiyet verildiğini, 147 kayıt nolu ve tamamı kabul edilen 19.829,26 YTL alacak kaydı talep dilekçesi ekinde yer alan bir takım karşılıklı makbuz fatura ve cari hesap ekstrelerinin alacağın kabulüne yeterli olmadığını, müflis şirketin tek imza yetkilisi hakkında Gebze CBS'de müflis şirkette alacaklıları zarara uğratmak maksadıyla mal varlığını eksiltmek suçu ile hakkında iddianame ile açılan Gebze İcra Ceza Mahkemesinde 2005/885 E. sayılı dosyasında yargılanmasına devam edildiğini belirterek İstanbul .... İflas Müdürlüğünün 12.05.2008 günlü sıra cetveli ve 06.05.2008 günlü ilanın iptalini, Müflis ....San. A.Ş. İflas İdaresinin 147 nolu kayıtlı alacak iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan 12.05.2008 tarihli kararının iptalini, fiktif alacağın tamamının reddine, sıra cetveli ve iflas masasındaki kaydın terkinine, davalının ikinci alacaklılar toplantısına katılmamasının teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların sonradan tanzim edilmiş sahte ve bedelsiz bonolara dayalı alacak taleplerinin iflas idaresince haklı ve yerinde gerekçelerle red olunduğunu, davada, dava şartının bulunmadığını, davanın aktif dava ehliyeti ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müflis ... tarafından davacı aleyhine bonoların sahte ve bedelsiz olması nedeniyle tespit davaları açıldığını, bu davaların bekletici mesele yapılmasını, müflis şirketin 1. Alacaklılar toplantısında müvekkilin alacağının tespit ve sıra cetveline kabul edildiğini belirterek öncelikle usulü itirazlarının kabulünü, yargılama neticesinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle ve esas bakımından reddine karar verilmesini istemiştir. Müflis şirket iflas idaresi cevap dilekçesinde özetle, İİK'nın 235. maddeye göre, alacağı sıra cetveline kaydolunan başka bir alacaklı aleyhine sıra cetveline itiraz davası açabilmesi için, davacının alacağının kısmen veya tamamen kabul edilmiş olması gerektiğini, bu nedenle davacının aktif husumet e...