DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 12.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.02.2021 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 YAZIM TARİHİ : 30.09.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde; 25.12.2017 tarihinde, vasisi olduğu oğlu ... adına katılı kaza anında kendi sevk ve idaresindeki araçla, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespitte davalının...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2021/875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/64 Esas - 2020/352 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ŞEKER SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVALI : ... - ... - ...
DAVACI : ... - ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 12.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.02.2021 KARAR TARİHİ : 29.09.2021 YAZIM TARİHİ : 30.09.2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde; 25.12.2017 tarihinde, vasisi olduğu oğlu ... adına katılı kaza anında kendi sevk ve idaresindeki araçla, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespitte davalının %70, kendisinin %30 kusurlu olduğuna karar verildiğini, vasisi olduğu oğlu ... adına tescilli ... plakalı araçta 4.922,71vTL hasar, 3.000,00 TL değer kaybı, 2.500,00 TL kasko prim kaybı ve 754,80 TL kusur ve hasar tespiti masrafı olmak üzere toplam 11.177,51 TL zarar olduğunu, sigorta şirketi tarafından bugüne dek ödeme yapılmadığını beyan ederek 11.177,51 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 D.iş esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hasara ve değer kaybına ilişkin somut delillerin bulunmadığını, kazaya karışan araçların sigortası ve kaskosunun bulunduğunu, sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı SBN Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ...plakalı aracın müvekkili nezdinde 3953972 poliçe numaralı 25.09.2017-2018 vade tarihleri olmak üzere trafik sigortasının bulunduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumlu söz konusu olabileceğini, müvekkiline sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 D.iş esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL değer kaybı, 4.922,71 TL araç hasarı ve 754,80 TL dava tarihinden önceki masraflar olma...