DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 19.01.2021-26.01.2021-26.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 03.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.06.2017 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...'ya ait ... plakalı otomobilin Kocaeli, İzmit İlçesi, Yenişehir Mahallesi, Luxor Garden Otel karşısında İzmit Kandıra yolu üzerinde ışıklarda beklemekte iken, arkasında beklemekte olan davalı Gültaş Hafriyat Nakliyat İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2021/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.12.2020 NUMARASI : 2017/1175 Esas - 2020/535 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ..., K İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -... - VEKİLİ : Av. ..., VASİ : ... -..., ... KISITLI : ... -..., ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 19.01.2021-26.01.2021-26.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 03.11.2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.06.2017 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...'ya ait ... plakalı otomobilin Kocaeli, İzmit İlçesi, Yenişehir Mahallesi, Luxor Garden Otel karşısında İzmit Kandıra yolu üzerinde ışıklarda beklemekte iken, arkasında beklemekte olan davalı Gültaş Hafriyat Nakliyat İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait, davalı ...Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış davalı sürücü ... idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun hareketlenerek önündeki aracı sürüklemeye başladığını, araç içinde yolcu olarak bulunan ... ve bebeği...'ın, arkalarındaki kamyonun üzerlerinden geçmesi sonucu hayatlarını kaybettiğini, davacıların büyük acı, elem ve ızdırap yaşadığını bu nedenle davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan mütelselsilen tahsiline, tazminatlara davalı ... bakımından başvuru tarihinden itibaren 8 işgününün dolduğu 03.08.2017 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından kaza ve ölüm tarihi olan 30.06.2017 tarihinden itibaren kanuni faiz yürütülmesine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı tutulmasına, davacılardan ... için 200.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 80.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafından miras bırakanın eşi ve çocuğu ile ana ve babasına ödeme yapıldığını, bunun yapılan hesaplamalarda dikkate alınması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 232 635 265/0 No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta P...