T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2689 - 2021/1382 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2689 KARAR NO : 2021/1382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ...... ÜYE : ......... ÜYE : ...... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2015/1052 Esas- 2019/882 Karar DAVACILAR : 1-.... ve .......... 2-............ 3-....... . 4-....... . 5- ....... . 6-.......... 7- VEKİLLERİ : Av. .... .......... Av. ....... ......... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... ....... Av. ....... .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2689 - 2021/1382 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2689 KARAR NO : 2021/1382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ......... ÜYE : ...... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2015/1052 Esas- 2019/882 Karar DAVACILAR : 1-.... ve .......... 2-............ 3-....... . 4-....... . 5- ....... . 6-.......... 7- VEKİLLERİ : Av. .... .......... Av. ....... ......... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... ....... Av. ....... .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarih ve 2015/1052 esas ve 2019/882 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2011 tarihinde ...... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinden .....ın oğlu ......'ın ise vefat ettiğini, oluşan kazada müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 4.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ; davacıların başvurusu üzerine belirlenen miktar üzerinden 14/01/2014 tarihinde davacı ...' a ödeme yapıldığını, müvekkilinin bu konuda bir sorumluluğunun kalmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, ancak bakıcı giderinin tedavi giderlerinden karşılandığını ve müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 39.464,13 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ....'ın geçici iş göremezlik tazminatı davasının kabulü ile 1.318,20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, davacılar .... ve ...in geçici iş görmezliğe ilişkin tazminat talepleri yönü ile davacı vekilinin feragat etmiş olması yönü ile ayrı ayrı reddine, davacı ...'ın sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatı davasının kabulü ile 150.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ....'in sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatı davasının kabulü ile 120.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren...