(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI ...... ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında fason üretim sözleşmesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI ...... ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında fason üretim sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapamında müvekkili tarafından sözleşmeye konu ürünlerin üretimi ve tesliminin sağlandığını, müvekkilince davalıya kesilen faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından bir kısım faturaların ödemesinin yapıldığını, ancak tutarın takibe konu ettikleri kısmının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan 36.115,40.-TL alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili için icra takibine geçtiklerini, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalı şirketin Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve fer'ileriyle birlikte devamına, takibe konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı - karşı davacı vekili; öncelikle müvekkilinin adresinin .......olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, müvekkilinin davacı şirkete pantolon dikilmek üzere toplam 11.805,60 m. kumaş teslim ettiğini, bu dikilecek pantolonların ilgili kesim ile ilgili model, resim ve bilgilerini davacıya gönderdiğini, pantolonun birim sarfiyat miktarı bir pantolon için 1,11 m. olduğunu, müvekkilinin davacıya gönderdiği 11.805,60 m. kumaştan davacının 1,11 m. birim kesime göre 10.633 adet pantolon kesip dikip müvekkiline göndermesi gerekiren 9.880 adet gönderdiğini, davacının yani 753 adet eksik pantolon gönderdiğini, davacının eksik gönderim nedeniyle müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını ileri sürerek davacının davasının reddine karar verilmesini istemiş, karşı davalarında ise , davacının müvekkiline 753 adet pantolon eksik teslim ettiğinden davacının müvekkiline borçlu olmadığını savunara, müvekkilinin davacıdan olan 33.380,05.-TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tahsiline, davacının alacak talebinde haklı çıkması halinde bu alacağın müvekkilinin...