(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI .... ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit BİR. 1. ATM. 2004/550 DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit BİR. 1 ATM. 2004/769 DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2019 NUMARASI .... ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit BİR. 1. ATM. 2004/550 DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit BİR. 1 ATM. 2004/769 DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın ve birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının kabulüne, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesini.... Esas sayılı dosyasının reddine dair verilen karar karşı süresi içerisinde, asıl dosya davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili asıl davada; davalı ile müvekkili şirket arasnda imzalanan 17/05/2000 tarihli sözleşme ile davalı tarafından yaptırılacak "..." işinin müvekkili şirket tarafından üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme ve sözleşme eki olan ......... Hükümlerine uygun olarak işi tamamladığını, davalı tarafından da herhangi bir ihtiraz-i kayıt ileri sürülmeksizin işin kesin kabulünün yapıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen 31/12/2003 tarihli yazıda kazı nakli farkından 283.505.822.631 TL, 2001/2862 sayılı fiyat farkından 31.052.036.301 TL olmak üzere toplam 314.557.858.932 TL fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini paranın ödenmesi aksi takdirde şirket alacaklarından kesinti yapılacağı ve teminata el atılacağının bildirildiğini, davalının müvekkili şirkete fazla ödeme yapıldığı iddasının hiçbir şekilde haklı ve yerinde olmadığını, davalının nedensiz olarak çekişme-muaraza çıkarttığını, davalı ile imzalanan sözleşme ve eki niteliğinde olan şartnamelerdeki düzenlemeler doğrultusunda müvekkili şirketin 19/06/2000 tarihli dilekçesi ile ... Belediye Başkanlığı'na müracaat ederek alt yapı çalışmaları esnasında çıkacak malzemenin dökümü için yer gösterilmesini talep ettiğini, ... Belediye Başkanlığınca 22/06/2000 tarihli yazısı ile yapılan inceleme sonucu belediye sınırları içinde dolgu ve malzeme döküm sahası bulunmadığı yönünde cevap verildiğini, müvekkili şirketin bu kez 23/06/2000 tarihli dilekçesi ile İzmit Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na müracaat ettiğini verilen cevabi yazı doğrultusunda ... Belediye Başkanlığı'na müracaat ettiğini, ... Belediye Başkanlığı'nın cevabi doğrultus...